Приговор по делу № 1-25/2022 от 08.09.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.

с участием: государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО4, <адрес>,

- 12.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ( 4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского района г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 12.12.2017), ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 27.04.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 26.06.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Нижний Новгород по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от 10.09.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии 04.02.2020.

осужденного 01.03.2021 приговором Советского районного суда г.Челябинска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 27.07.2020, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в помещении магазина «Спар-4», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Молл», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стелажа пиво торговой марки «Охота», штрих-код товара: №, стоимостью 30 рублей 50 копеек без учета НДС, в жестяной банке, которую открыл в торговом зале, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдают, потребил часть напитка, а оставшийся напиток продолжил держать в своей руке, плитку шоколада «Коркунов», штрих-код: №, стоимостью 73 рубля 94 копейки без учета НДС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поместил указанный шоколад в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с места совершения преступления, ФИО4 минуя кассовый терминал, направился к выходу из торгового зала магазина, совершая тем самым мелкое хищение чужого имущества. Однако довести свои преступные действия ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как была задержан сотрудником магазина « Спар -4». При доведении своих преступных действий до конца ФИО4 мог бы причинить ООО «Молл» материальный ущерб в размере 104 рубля 44 копейки без учета НДС.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом мелкое хищение чужого имущества не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется.

Представитель потерпевшего ООО «Молл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 49), которое было удовлетворено 16.02.2021г. и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: заявлением о преступлении л.д.), протоколом личного досмотра ФИО4 (л.д.), протоколом осмотра места происшествия (л.д.), протоколом выемки (л.д.), протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО3 (л.д.), протоколом выемки (л.д. протокол осмотра предметов (л.д.), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 (л.д.), показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д.).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуется между собой и позволяют считать вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ доказанной.

Сроки давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности за совершенное преступление предусмотренное. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ не истекли, в связи с нахождением ФИО4 в розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание ФИО4.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4 суд учитывает: признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4 в связи с заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде обязательных работ, по правилам ст. 49 УК РФ. Назначение вышеуказанного наказания ФИО4, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания предусмотренным за данное преступление санкцией ч.1 ст.158.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку данные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 иного, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, не имеется.

Совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

В соответствии с положением ч.1 ст.73 УК РФ закон не предусматривает назначение наказания в виде обязательных работ условно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, справку о закупочной стоимости похищенного товара, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

- открытую банку пива марки «Охота, штрих-код: №, плитку шоколада марки «Коркунов», штрих-код: № - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО4 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с тем что, с учетом правил зачета наказания установленных ч.3 ст.72 УК РФ, время нахождения ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу, поглощает наказание назначенное ФИО4 судом в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО4 из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- открытую банку пива марки «Охота, штрих-код: №, плитку шоколада марки «Коркунов», штрих-код: № - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков