Дело № 2-244/2025
УИД: 28RS0019-01-2025-000392-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Серышево 27 августа 2025 года
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
при секретаре Силантьевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО3, Оксане Николаевне о выделе доли в праве совместной собственности на автомобиль, признании права собственности на ? долю автомобиля; обращении взыскания на долю должника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что решением Серышевского районного суда по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 взысканы с ФИО2 денежные средства в размере 3000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1500000 рублей, а также судебные расходы в размере 55000 рублей, а всего 4555000 рублей. В настоящее время в ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. В рамках возбуждения исполнительного производства, установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество в собственности, для исполнения требований решения Серышевского районного суда. В настоящее время известно, что в совместной собственности ответчиков имеется автомобиль марки – <данные изъяты>», 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; легковой автомобиль «<данные изъяты> 2010 г.в.; <данные изъяты> г. в., собственником которого является ФИО4 При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе. На основании изложенного, просил суд выделить 1/2 долю ФИО2 в праве совместной собственности на автомобиль марки <данные изъяты>», 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; на автомобиль марки <данные изъяты>», 2010 года выпуска, на автомобиль марки «<данные изъяты>, 2020 года выпуска; Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 на данные автомобили.
В ходе рассмотрения дела истец, уточнив заявленные исковые требования и указав, что согласно полученной информации из отдела МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки <данные изъяты>-2», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль «<данные изъяты>» 2020 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированы на имя ФИО2, просит выделить долю ФИО2 в праве совместной собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю автомобиля марки «<данные изъяты>» 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №; обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №
В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о его времени и месте, не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Крошка М.С.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Крошка М.С., поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения и настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.
Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Представитель третьего лица ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
На основании п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
В силу положений пункта 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 45 СК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 4 555 000 рублей, которое им не исполняется.
Согласно представленным материалам исполнительного производства, у должника ФИО2 кроме исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 имеются и другие исполнительные производства о взыскании в пользу других взыскателей.
29 января 2011 года заключен брак между ФИО2 и ФИО5, после заключения брака - ФИО3.
Согласно информации, предоставленной ОМВД России «<адрес>», на имя супруги должника – ФИО4, 3 апреля 2018 года зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, приобретенный 23 марта 2018 года, то есть в период брака.
Наличие брачного договора между супругами не установлено. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество не подлежит разделу, ответчиками суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Суд, учитывая, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, на основании вышеизложенных положений ст. ст. 255, 256 ГК РФ полагает возможным выделить 1/2 долю ФИО2 в праве собственности на транспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю данного автомобиля и обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 на автомобиль марки «<данные изъяты>».
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение только по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3, Оксане Николаевне, - удовлетворить.
Выделить долю ФИО2 в праве совместной собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; признать право собственности за ФИО2 на 1/2 долю автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска с государственным регистрационным знаком №;
Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска с государственным регистрационным знаком №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.
Председательствующий И.В. Кулагина
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.