Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Краевой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Новокузнецке

22 ноября 2022 года

дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 407,45 руб., в том числе: 293 543,69 руб. - сумма основного долга, 22 563,76 руб. – комиссия, 2 300 руб. – плата за пропуск платежей, а также, расходы по уплате госпошлины в размере 6 384 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к Истцу с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») заключить с ним Кредитный Договор в соответствии с условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика о заключении договора, изложенного и Индивидуальных условиях.

Ответчик нарушал условия договора, в течение срока его действия ответчиком погашение задолженности не осуществлялось. Задолженность ответчика по договору составила 318 407,45 руб. Заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком в счет погашения задолженности на счет не поступали денежные средства. По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Предложение (оферта) ответчика о заключении с ним кредитного договора основывалось на содержании трех документов: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно; индивидуальных условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»; Графика платежей, в которых оговорены все существенные условия договора. Ответчик подтвердил в заявлении, что ознакомлен с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что банк в рамках договора открывает ему банковский счет, банк предоставляет ему кредит на индивидуальных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ на Индивидуальных условиях кредитования, указанных выше, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с открытием на имя заемщика счета № с зачислением на него суммы кредита 314 515,07 руб.

На основании норм указанных глав ГК РФ, предметом кредитного договора являются действия Банка по открытию клиенту счета, с возможностью предоставления денежных средств за счет кредитования данного счета согласно ст.850 ГК РФ, выпуска банковской карты на имя клиента, выполнение распоряжений клиента по зачислению кредита на счет клиента, а со стороны клиента – возврат полученной в кредит денежной суммы и уплата процентов на нее и иных комиссий и плат, согласованных сторонами.

В индивидуальных условиях и графике платежей содержится информация о порядке погашения задолженности, правах и обязанностях сторон, порядке расторжения договора, имущественной ответственности сторон, а также, полная информация о размере процентной ставки, размере комиссий, плат и др.

О согласовании существенных условий кредитного договора, ознакомлении с условиями ФИО1 собственноручно расписался в заявлении, условиях и графике, то есть, факт такого согласования подтверждается письменными доказательствами.

Таким образом, суд считает установленным, что сделанная ответчиком оферта отвечает всем необходимым требованиям, а именно: из нее определенно следует волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора; предложение содержит все существенные условия договора (содержатся в трех документах – заявлении, условиях и графике платежей); предложение адресуется конкретному лицу - банку.

Условиями предусмотрена процентная ставка 31,57 % годовых и плата за пропуск платежа 300 руб. за 2-й раз подряд, 1000 руб. за третий, 2000 руб. за четвертый.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору, банк начислил неустойку за пропуск очередного платежа, установленную Условиями кредитования. А также, потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 318 407,45 руб. и сроке её погашения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора.

Согласно представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика поступали денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору в сумме 318 407,45 руб. ответчиком не погашена, что также подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчиком.

При этом, учитывая возражения ответчика и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору с 2015 года, о чем истцу стало известно с указанного времени. Согласно выписке по счету, после указанной даты денежные средства на счет не поступали.

Учитывая, что заключительное требование содержит дату исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ, и которое не исполнено должником, срок исковой давности исчисляется с указанной даты, соответственно, срок предъявления исковых требований истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в пределах срока исковой давности, а именно в марте 2018 года, т.е. по истечении 2 лет 9 мес. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в указанный период действовала судебная защита. И, учитывая, что до окончания срока исковой давности осталось менее 6 мес., данный срок продляется до 6 месяцев. Соответственно, по заявленным требованиям срок исковой давности окончен ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя приведенные доказательства, суд не находит уважительности причин пропуска срока подачи заявления, учитывая, что у истца имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском, однако, он не воспользовался своим правом на своевременную подачу заявления. Кроме того, истец в исковом заявлении не указал уважительных причин пропуска срока.

На основании изложенного и в соответствии со ст.196 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29.11.2022.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина