Дело № 2-5854/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске

26.09.2025 г.

гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ответчик о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" (далее - Общество) и ФИО (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 7000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

/дата/ ООО "Югория" и ООО МК "ФИО1." заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от /дата/ Уступило право требования Заявителю.

Как стало известно Истцу должник ФИО умер /дата/, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО.

Просит суд вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО /дата/ г.р. в пользу истца ООО «СФО Титан» задолженности по договору №№ за период с /дата/ по /дата/ в размере: сумма основного долга в размере 7 000 руб., сумма процентов в размере 18 459 руб., с учетом суммы оплат должника в размере 9 506 руб. Всего сумма основного долга и процентов – 25 459 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего с учетом государственной пошлины взыскать 29 459 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда к участию по делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, представил суду возражения, в которых против удовлетворения требований возражал, просил в иске отказать, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, /дата/ между ООО МК "ФИО1." (далее - Общество) и ФИО (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 7000,00 руб. сроком до /дата/ На сумму займа в соответствии с п. 4 индивидуальных условий начисляются проценты по ставке 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день. (л.д. 11).

Факт предоставления истцом денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером от /дата/, (л.д. 13 обратная сторона), графиком платежей (л.д. 12).

/дата/ ООО "Югория" и ООО МК "ФИО1." заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от /дата/ Уступило право требования Заявителю.

Поскольку ответчиком платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету образовалась задолженность по договору №№ за период с /дата/ по /дата/ в размере: сумма основного долга в размере 7 000 руб., сумма процентов в размере 18 459 руб.

ФИО умер /дата/.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из содержания приведенных норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определенную денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина судебным актом (в том числе судебным приказом) исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечет за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объема задолженности заемщика со стоимостью наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № открытого к наследственному имуществу умершего ФИО, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего – ФИО, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию /дата/ на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 35 – 47).

Таким образом, установлено, что наследником ФИО является его сын – ответчик Следовательно, ответчик как наследник заемщика ФИО, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

При этом, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 72).

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Сведений об обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в материалы дела не представлено. С исковым заявлением в суд истец обратился /дата/ согласно сведениям системы ГАС-правосудие, зарегистрировано исковое заявление – /дата/ При этом, учитывая, согласно расчету истца, вся предъявляемая ко взысканию задолженность возникла за период по /дата/, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на момент обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья (подпись) Е.И. Козлова