Решение по делу № 2-761/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-761/2023

УИД 35RS0019-01-2023-001450-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шевцовой Е.А.,

с участием соответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследникам ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2023 года в размере 149 782 рубля 34 копейки, мотивировав требования тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой длительное время не оплачиваются предоставляемые коммунальные услуги.

Кроме того, просил суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 апреля 2023 года в размере 165 689 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 354 рубля 72 копейки и почтовые расходы в размере 120 рублей 10 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО4

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3

19 июля 2023 года истцом заявленные требования уменьшены: просил суд взыскать:

- в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 июля 2019 года по 19 августа 2021 года в размере 100 868 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 82 940 рублей 21 копейка,

- с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 24 456 рублей 92 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 20 августа 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 20 109 рублей 97 копеек,

- с ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 24 456 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 20 августа 2021 года по 31 марта 2022 года и со 02 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 20 109 рублей 97 копеек,

- с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 120 рублей 10 копеек и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 425 рублей 30 копеек.

01 августа 2023 года истцом заявленные требования уменьшены с учетом заявления соответчиков ФИО1 и ФИО3 о пропуске срока исковой давности, просил суд взыскать:

- в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 09 июня 2020 года по 19 августа 2021 года в размере 44 722 рубля 02 копейки,

- с ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 24 456 рублей 92 копейки,

- с ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 24 456 рублей 93 копейки,

- с ФИО1 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 07 копеек, почтовые расходы в размере 120 рублей 10 копеек;

- вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 345 рублей 65 копеек.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с иском в полном объеме. В судебном заседании 27 июля 2023 года просила суд о применении срока исковой давности к требованиям МУП «Коммунальные системы».

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании 27 июля 2023 года выразил несогласие с иском, указав на пропуск истцом срока исковой давности предъявления требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав соответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> корпуса № <адрес> на праве собственности с 27 ноября 2014 года принадлежит ФИО2 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с 09 июня 2020 года по 31 мая 2023 года МУП «Коммунальные системы» в жилом помещении предоставлялись коммунальные услуги – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

За указанный период времени своевременно не вносилась плата за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 93 635 рублей 87 копеек.

В квартире на дату рассмотрения настоящего дела зарегистрированные лица отсутствуют (справка ООО УК «Сокольская» от 19 июня 2023 года, поквартирная карточка).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что собственник жилого помещения ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Родителями ФИО2 являются соответчики ФИО3 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован ФИО5

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования в установленный законом срок обратились соответчики ФИО1 и ФИО3 (родители умершей), наследственное имущество – 2/3 доли в праве собственности на <адрес> корпуса № <адрес>, земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Майский-1», участок №.

17 февраля 2022 года от законного представителя несовершеннолетнего ФИО5 ФИО6 нотариусу поступило заявление об отказе от наследства умершей ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 16 июня 2023 года ФИО2 на праве собственности принадлежат:

<адрес> корпуса № <адрес>,

земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, № участок №,

здание нежилое по адресу: <адрес>, №», участок №, кадастровый №.

В соответствии с ответами на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, самоходные машины и маломерные суда на имя умершей не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что в АО «Россельхозбанк» на имя умершей ФИО2 имеется счет №, остаток денежных средств 0 рублей 00 копеек, завещательное распоряжение не оформлялось.

Согласно ответу на запрос суда АО «БАНК СГБ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей в банке открыт счет №, остаток денежных средств на счете – 0 рублей 39 копеек, завещательное распоряжение отсутствует.

Сведения о наличии на имя ФИО2 иных банковских счетов в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда ОСФР по Вологодской области от 20 июня 2023 ФИО2 получателем пенсии (иных) выплат по линии органов СФР не значится.

Из ответа на запрос суда КУ ВО «Центр социальных выплат» от 21 июня 2023 года следует, что ФИО2 была предоставлена мера социальной поддержки – ежемесячное пособие на ребенка до 16 (18) лет в размере №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соответчики ФИО1 и ФИО3 вступили в права наследования к имуществу умершей, то данные лица отвечают по долгам наследодателя перед МУП «Коммунальные системы», возникшим до даты смерти ФИО2, и как общие долевые собственники квартиры- с даты смерти ФИО2

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 16 июня 2023 года кадастровая стоимость:

<адрес> корпуса № <адрес> – №,

земельного участка с кадастровым номером <адрес>, по адресу: <адрес>, №», участок № – №,

здания нежилого по адресу: <адрес>, №», участок №, кадастровый №, - №.

Принимая во внимание указанное, цену иска, то, что кадастровая стоимость объекта недвижимости наиболее приближена к рыночной, суд полагает возможным при разрешении дела руководствоваться кадастровой стоимостью объектов, учитывая, что соответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства значительного расхождения между кадастровой и рыночной стоимостью объекта недвижимости, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО3 путем подачи заявления нотариусу принято наследство умершей ФИО2, доказательства принятия наследства умершей иными наследниками суду не представлены, факт невнесения соответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет исковых требований судом проверен, контррасчет стороной соответчиков суду не представлен, то суд находит исковые требования о взыскании с соответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению и взыскивает:

- с ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 24 456 рублей 93 копейки.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения соответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

Соответчиками ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании и письменном отзыве указано на пропуск истцом срока исковой давности предъявления требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности при взыскании ежемесячных платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня наступления установленного срока его внесения.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату подачи МУП «Коммунальные системы» искового заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг 09 июня 2023 года, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, начиная с 09 июня 2020 года (09 июня 2023 года – 3 года).

При уменьшении исковых требований МУП «Коммунальные системы» просило суд взыскать с соответчиков, заявивших о пропуске срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 09 июня 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 6 354 рубля 72 копейки (платежное поручение № 2242 от 05 июня 2023 года).

При таких обстоятельствах, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства:

- в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 1 444 рубля 35 копеек,

- с ФИО1 в размере 782 рубля 36 копеек,

- с ФИО3 в размере 782 рубля 36 копеек.

Из материалов дела следует, что за направление копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 120 рублей 10 копеек (кассовый чек от 07 июня 2023 года).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию денежные средства:

- в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 57 рублей 65 копеек,

- с ФИО1 в размере 31 рубль 22 копейки,

- с ФИО3 в размере 31 рубль 23 копейки.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 354 рубля 72 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 345 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к наследникам ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН № (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 09 июня 2020 года по 19 августа 2021 года в размере 44 722 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 35 копеек, почтовые расходы в размере 57 (пятьдесят семь) рублей 65 копеек, всего 46 224 (сорок шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 24 456 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек, почтовые расходы в размере 31 (тридцать один) рубль 22 копейки, всего 25 270 (двадцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 20 августа 2021 года по 31 мая 2023 года в размере 24 456 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек, почтовые расходы в размере 31 (тридцать один) рубль 23 копейки, всего 25 270 (двадцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 52 копейки.

Обязать Межрайонную инспекцию по управлению долгом возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 65 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) ИНН <***> счет № 031006430000000 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, платежным поручением № 2242 от 05 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мокиевская

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.