Дело № 2-2174/2025

УИД 23RS0040-01-2025-001296-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 июня 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 23.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 1 500 000 руб. Согласно п. 2.2 Договора займа от 23.03.2021 за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 2% в месяц с момента получения займа. Согласно п. 2.3 Договора займа от 23.03.2021 дата окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами 23.03.2022. В целях обеспечения исполнения ответчиком условий договора Займа, между ФИО1 и ФИО2 23.03.2021 был заключен Договор залога №001, предметом которого является автобус MAN UL313, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1997 года выпуска, паспорт ТС №. Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2025-010-881424-396. В соответствии с условиями Договора залога №001 предмет залога, а именно автобус MAN UL313, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1997 года выпуска, находится у ответчика, а оригинал паспорта транспортного средства ТС № был передан и хранится у истца. Согласно условий Договора Истец, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами. Согласно п. 5.2 Договора займа №001 от 23.03.2021 в случае просрочки возврата заемных денежных средств на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Согласно п. 5.3 Договора займа №001 от 23.03.2021 в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности основной долг, проценты, неустойка, а также возмещение расходов по взысканию. Согласно п. 7.2.4 условий Договора залога №001 от 23.03.2021 залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на Предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, они не будут исполнены. Истец исполнил свои обязательства по договору Займа в полном объеме. 23.03.2021 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается п. 1.2 Договора займа № и Актом передачи суммы по договору от 23.03.2021. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнил в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 11.02.2025 включительно общая сумма задолженности по Договору займа №001 от 23.03.2021 составляет 5 473 257,88 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 1 400 547,88 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 584 000 руб. – неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств, 988 710 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №001 от 23.03.2021 по состоянию на 11.02.2025 в общей сумме 5 473 257,88 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 1 400 547,88 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 584 000 руб. – неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств, 988 710 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №001 от 23.03.2021: автобус MAN UL313, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1997 года выпуска, стоимостью 1 500 000 руб., в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по Договору займа №001 от 23.03.2021, путем продажи с публичных торгов, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 313 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представлено.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в сумме 1 500 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору Займа в полном объеме. 23.03.2021 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается п. 1.2 Договора займа №1 и Актом передачи суммы по договору от 23.03.2021.

Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.2 Договора займа от 23.03.2021 за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 2% в месяц с момента получения займа.

Согласно п. 2.3 Договора займа от 23.03.2021 дата окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами 23.03.2022.

Согласно условий Договора Истец, в случае неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 5.2 Договора займа №001 от 23.03.2021 в случае просрочки возврата заемных денежных средств на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3 Договора займа №001 от 23.03.2021 в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 001 от 23.03.2021 в размере 1 500 000 руб.

Как следует из представленного расчета, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в виде просроченных процентов по договорам займа

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа № 001 в размере 39 1 400 547,88 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договора займа и требованиям закона.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819, 363 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по состоянию на 11.02.2025 включительно общая сумма задолженности по Договору займа №001 от 23.03.2021 составляет 5 473 257,88 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 1 400 547,88 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 584 000 руб. – неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств, 988 710 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Также истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество обосновывая свои требования тем, что в целях обеспечения исполнения ответчиком условий договора Займа, между ФИО1 и ФИО2 23.03.2021 был заключен Договор залога №001, предметом которого является автобус MAN UL313, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1997 года выпуска, паспорт ТС №.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером 2025-010-881424-396.

В соответствии с условиями Договора залога №001 предмет залога, а именно автобус MAN UL313, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1997 года выпуска, находится у ответчика, а оригинал паспорта транспортного средства ТС № был передан и хранится у истца.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности основной долг, проценты, неустойка, а также возмещение расходов по взысканию.

Согласно п. 7.2.4 условий Договора залога №001 от 23.03.2021 залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на Предмет залога, если на момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, они не будут исполнены.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

За неимением оценки предмета залога, в качестве начальной продажной цены заложенного имущества устанавливается цена в размере рыночной на момент реализации.

Согласно статье 349 ГК РФ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что у истца возникло право истребовать задолженность по договорам займа за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на автобус MAN UL313, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1997 года выпуска.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были оплачены государственная пошлина в размере 62 313 руб. Данные расходы так же подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №001 от 23.03.2021 по состоянию на 11.02.2025 в общей сумме 5 473 257,88 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 1 400 547,88 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 584 000 руб. – неустойка за просрочку возврата заемных денежных средств, 988 710 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога №001 от 23.03.2021: автобус MAN UL313, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 1997 года выпуска, стоимостью 1 500 000 руб., в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по Договору займа №001 от 23.03.2021, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 313 руб.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2025 г.