УИД 24RS0032-01-2023-001791-11

№2-3088/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 07 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Сторонами заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 161910,74 руб., договор является бессрочным, срок для возврата кредита – 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый, под 29,9% годовых с ежемесячным платежом 4612,84 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 161910,74 руб. на счет Ответчика №. Приводя правовые обоснования заявленных требований, Истец просило взыскать с Ответчика в свою пользу указанную задолженность в общем размере 359146,54 руб., из них: сумма основного долга – 158125,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15294,93 руб., убытки -184770,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 760,38 руб., судебные издержки в размере 195 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6791,47 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик представила в суд заявление о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что срок исковой давности для предъявления ей каких-либо требований истек еще задолго до момента обращения Истца в суд с рассматриваемым иском.

Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений относительно применения срока исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору не представило; сведений о наличии уважительных причин его пропуска не сообщило.

Согласно ч.б ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Выслушав Ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общий срок исковой давности, в силу ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2006), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы законы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным Договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере 161910,74 руб. договор является бессрочным, срок для возврата кредита – 84 процентных периода по 30 календарных дней каждый, под 29,9% годовых с ежемесячным платежом 4612,84 руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Согласно графика погашения последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 в соответствии с условиями ФИО1 и положениями п.2 ст. 811 ГК РФ реализовало свое право на истребование у Ответчика досрочно всей суммы задолженности по Кредитному договору, изменив срок исполнения последним обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Срок исковой давности по требованиям о взыскании всей суммы долга следует исчислять с момента последнего платежа - с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, таковой истек ДД.ММ.ГГГГ.

С требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору в судебном порядке Истец обратился к мировому судье судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. Истцу было отказано в вынесении судебного приказа.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление, сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ).

В данном случае при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Ответчика срок исковой давности уже истек, течение срока исковой давности не приостанавливалось, факт обращения Истца за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности в 2022 году не имеет правового значения.

С рассматриваемым иском почтовое отправление в суд сдано Истцом в организацию почтовой связи, согласно штампа последней, ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, одновременно считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.). Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец суду не предоставил, о наличии таковых суду не сообщил.

Согласно п,4.1 ст,198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ,

В иске надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса,

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении Истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Л.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2023.