Уголовное дело № 1-869/2023 (12201950001002761)
УИД 19RS0001-01-2023-0001042-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Абакан
Республики Хакасия 07 декабря 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,
при секретаре Сулима С.В.,
с участием:
государственного обвинителя Ситниковой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Князева Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинка Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего по найму, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 24 июня 2016 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Шушенского районного суда Красноярского края испытательный срок неоднократно продлевался, в последующем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменялось, наказание назначалось по правилам ст. 70 УК РФ; фактически освобожден из мест лишения свободы 07 сентября 2019 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 17.10.2022 по 02 часа 18.10.2022 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия явны и очевидны для КНЕ, находясь около павильона «Большой Папа», расположенный по адресу: <адрес> взял из рук КНЕ денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым открыто похитил их.
Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями КНЕ материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и изложенными в обвинительном заключении. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу средней тяжести было заявлено ФИО1 в присутствии его защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.
Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник – адвокат Князев Е.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.
Государственный обвинитель Ситникова Н.В. и потерпевший КНЕ в своем заявлении, не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.
Таким образом, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, его пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая его поведение в период совершения преступления и после, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии подсудимого. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, его состояние здоровья и состояние здоровья его родных и близких лиц, все обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого, который: судим (л.д. 148-149, 161-162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 152, 154), по месту жительства старшим УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 158), соседями и по месту работы – положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, возврат похищенных денежных средств.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Сопоставив вышеуказанные обстоятельства с данными о личности ФИО1, характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.
Учитывая наличие совокупности ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.
Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, признанного отягчающим его наказание обстоятельством, не позволяет суду при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд считает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие принцип назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющие принцип назначения наказания при рецидиве преступлений, и с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, не имеется.
По делу также нет оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности:
- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.А. Кондакова