Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года
Дело №2-8288/2023
50RS0049-01-2023-009850-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
<данные изъяты> истец), уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к <данные изъяты>» ( далее – <данные изъяты>»), ФИО1 (далее – ответчики), просят взыскать в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме. В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 в виде предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Обязательства заемщиком в нарушение условия кредитного договора должным образом не исполняются, образовалась задолженность, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.
Истец – <данные изъяты>, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик – <данные изъяты> представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.15-19).
В соответствии с п. 1 указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2 кредитного договора цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Согласно п. 2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере № процентов годовых.
С датой, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере № процентов годовых.
На основании п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО1 в виде предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д.36-38).
Поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.1,2 договора поручительства).
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства уведомлен и согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 39-47).
Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>
- просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> (л.д.147).
Истцом направлена претензия (требование) в адрес ответчиков № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д.51).Задолженность истцы не погасили.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиками не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиками, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, то есть не представлено доказательств оплаты задолженности или ее частичного погашения, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с №», ФИО1 в солидарном порядке в пользу № сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме <данные изъяты>., в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Н.Н. Питукина