УИД 26RS0002-01-2022-000365-90
Дело № 2 – 1571/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 25 мая 2023 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дириной А.И.,
при секретаре Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тэгома» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Указало, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен потребительский кредит в размере 90840 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты 27 % годовых.
На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 167713,12 рублей, из них 77132,63 рублей основной долг, 90580,49 рублей проценты.
Истец просит суд ввзыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167713,12 рублей (77132,63 рублей основной долг, 90580,49 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Истец ООО «Тэгома», уведомленный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия не сообщил, в заявлении просил суд применить срок исковой давности.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику предоставлен потребительский кредит в размере 90840 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты из расчета годовой процентной ставки 27 %.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Тэгома» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 167713,12 рублей, из них 77132,63 рублей основной долг, 90580,49 рублей проценты. В расчете истцом учтена частичная оплата долга в размере 13 707,37 рублей (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
От ФИО1 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С данным иском к ответчику истец обратился согласно штампу суда ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств направления кредитором требования о полной выплате задолженности по кредиту сторонами не представлено.
Суд исходит из того, что сроки давности подлежат расчету по каждому периодическому платежу предусмотренному кредитным договором (25 каждого месяца).
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что сроки давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и ранее истцом пропущены и не подлежат взысканию.
Срок исковой давности для взыскания платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) истцом не пропущен, так как в пределах трехгодичного срока истец обратился в суд за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности в связи с судебной защитой не осуществлялось, после отмены судебного приказа срок давности подлежал удлинению до 6 месяцев, истец обратился в течение 4 месяцев - ДД.ММ.ГГГГ.
График погашения кредита (с учетом условий ежемесячного платежа 2774 рублей, последнего платежа 2926,64 рублей):
Дата
Платеж
Проценты
Тело кредита
Остаток
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
945,75
1828,25
40 773,28
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
935,34
1838,66
38 934,62
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
864,35
1909,65
37 024,97
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
849,35
1924,65
35 100,32
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
805,20
1968,80
33 131,52
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
686,49
2087,51
31 044,01
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
712,15
2061,85
28 982,16
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
643,40
2130,60
26 851,56
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
615,97
2158,03
24 693,53
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
548,20
2225,80
22 467,73
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
515,41
2258,59
20 209,14
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
463,60
2310,40
17 898,74
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
397,35
2376,65
15 522,09
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
356,08
2417,92
13 104,17
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
290,91
2483,09
10 621,08
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
243,65
2530,35
8090,73
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
185,60
2588,40
5502,33
ДД.ММ.ГГГГ
2774,00
114,01
2659,99
2842,34
ДД.ММ.ГГГГ
2926,64
102,3
2842,34
0,00
С учетом указанного графика погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ (42 платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (60-последний платеж) взысканию подлежит (2774 х 18) + 2926,64 рублей, итого 52858,64 рублей (основной долг и плановые проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых за период после окончания срока действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, начисляемых на сумму основного долга по день фактического возврата долга.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Доказательств возврат долга ответчиком не представлено.
Новые заемные проценты на уже просроченные заемные проценты не начисляются (сложный процент), что следует из положений пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 819 ГК РФ, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита.
Основной долг подлежащий уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 601,53 рублей. За заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки 27% годовых размер процентов составил 46 923,53 рублей.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения (до фактического исполнения), осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4554,26 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены на сумму 99782,17 рублей, государственная пошлина в размере 3193,47 рублей подлежит взысканию с ответчика, в оставшейся части требование истца о взыскании расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» 52858,64 рублей (основной долг и проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 923,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3193,47 рублей.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Тэгома» проценты за пользование кредитом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 42 601,53 рублей по ставке 27 % годовых.
В удовлетворении остальных требований ООО «Тэгома» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 01 июня 2023 года.
Председательствующий судья А.И. Дирина