УИД 61RS0023-01-2022-003581-94

Дело № 2-2876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ИП ФИО3 сослался на следующие обстоятельства: 16.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 112 553 руб. 20 коп. на срок до 16.05.2017 под 35,00 % годовых. Должник свои обязательства перед банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил, в период с 23.07.2015 по 30.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на 30.03.2022 задолженность ответчика составила: 83 073 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.07.2015, 197 118 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.03.2015 по 30.03.2022; 1 063 919 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 30.03.2022.

Сумма неоплаченных процентов в размере 1 063 919 руб. добровольно снижена истцом до 80 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО9 заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015.

Между ФИО10» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от 16.03.2022, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 83 073 руб. 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.07.2015, 197 118 руб. 97 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.03.2015 по 30.03.2022; 80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 30.03.2022; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 83 073 руб. 51 коп. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 073 руб. 51 коп. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации - <адрес> и по адресу, указанному ИП ФИО2 в тексте иска - <адрес> (отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 34650069095256 и 34650069095218).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует, что 16.05.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 112 553 руб. 20 коп. на срок до 16.05.2017 под 35,00 % годовых; дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 4 386 руб., сумма последнего платежа - 4 968 руб. 32 коп.

Согласно кредитному договору, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Должник свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО11 заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. Согласно выписке из реестра должников, к ООО «Т-Проект» перешло право требования к должнику на сумму 86 289 руб. 84 коп.

Между ФИО12 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащее цеденту право требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

16.03.2022 между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с должника перешло к ИП ФИО2

Согласно выписке из реестра должников, к ФИО13 перешло право требования к должнику на сумму 86 289 руб. 84 коп.

Как следует из расчета истца, по состоянию на 30.03.2022 задолженность ответчика составила: 83 073 руб. 51 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 23.07.2015, 197 118 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.03.2015 по 30.03.2022; 1 063 919 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 30.03.2022.

Сумма неоплаченной неустойки в размере 1 063 919 руб. добровольно снижена истцом до 80 000 руб.

Суд, учитывая принцип состязательности и проверив расчет арифметически, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом, полагая его верным.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца 83 073 руб. 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.07.2015, 197 118 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.03.2015 по 30.03.2022; 80 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 30.03.2022.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 83 073 руб. 51 коп. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 073 руб. 51 коп. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 801 руб. 92 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пользу ФИО3, (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013 в размере:

83 073 руб. 51 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.07.2015,

197 118 руб. 97 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых за период с 27.03.2015 по 30.03.2022;

80 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 30.03.2022;

проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 83 073 руб. 51 коп. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 073 руб. 51 коп. за период с 31.03.2022 по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 801 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 30.06.2022.

Судья: