УИД: 54RS0007-01-2022-006454 - 64

Дело № 2- 2437 \2022

Поступило 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Братцовской ЕИ

с участием ответчика ФИО1 СА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере :

-штрафа в сумме 125 861 рубль 67 копеек. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 717,23 рубля.(л.д.2-3).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязанность оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 153 711,55 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019\1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 27849,88 рублей. В результате задолженность составляет 125 861,67 рублей.(л.д.2)

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, в обоснование указал, что договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен в декабре 2012 года. Банк с требованиями обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности, установленного Гражданским кодексом РФ. Истец должен был знать о нарушении своего права с декабря 2012 года. Начиная с указанного времени ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, применить срок исковой давности (л.д.76)

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс» Капитал», являющимися неотъемлемой частью договора.(п.1.1 (л.д.7).

Общая сумма кредита ( включает в себя комиссию за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору) согласно п.п.2.3 - 34776,43 рубля, их них кредит на оплату товара -27513,00, всего 38641, 04, что также подтверждается графиком платежей.(л.д.10). Согласно кредитного договора срок кредита – 24 месяца, ставка 10,81% годовых. (л.д.7). Согласно графика платежей – ежемесячный платеж составляет 1610,04 рублей (л.д.10).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии с ст.434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019\1627.(л.д.33-35, 36-40). Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно расчета задолженности (л.д.15) на ДД.ММ.ГГГГ – в счет задолженности выплачено 21 961,00 рублей, начислена неустойка 136 502,07 рублей, общая задолженность составила 153, 711,55 рублей.(л.д.15об). Как следует из расчета задолженности ответчик пополнял карту для расчета по кредитному договору октября 2019 года по май 2022 года, остаток задолженности 125 861,67. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 153 711, 55 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 27 849,88 рублей (л.д.16).

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства и выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно графика платежей обязательства по возврату кредита подлежали исполнению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, после указанной даты кредитор достоверно знал о нарушении своего права на возврат долга.

Такие действия как - признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, ответчиком не совершались.

Оплата задолженности после ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, чего ответчик ФИО1 не совершал. Такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 лет после даты последнего платежа-ДД.ММ.ГГГГ, по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 63016423071.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.

Судья Бобрикова АО