Дело № 2-1070/2025

УИД16RS0041-01-2025-001659-65

Учёт 2.185

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Гудковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Л,П. к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Лениногорский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, в котором, уточнив исковые требования, просит суд исключить ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, из наследственной массы ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; исключить ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО6 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

Истец ФИО6, представитель истца ФИО, действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель Сектора опеки и попечительства исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из документов, представленных в материалы дела после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Лениногорского нотариального округа ФИО было открыто наследственное дело N 40316728-113/2025, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратились наследники первой очереди: дочь ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО4, мать ФИО5

В состав наследственной массы было заявлено и вошло, в том числе, следующее имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>

Решением Лениногорского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО выделен земельный участок площадью <данные изъяты>. под строительство деревянного жилого дома площадью <данные изъяты>., полезной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> является ФИО

Собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ФИО, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО (до брака ФИО7) Л.П. был заключен брак, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро ЗАГС <адрес> АССР. Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретались ФИО и ФИО в период брака.

Раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака ФИО и ФИО не производили, продолжали пользоваться совместно нажитым имуществом, в том числе, жилым домом и земельным участком.

ФИО и ФИО были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, в том числе и на дату смерти ФИО

Спорные объекты недвижимости приобретались за счет совместных денежных средств, у истца всегда были ключи и доступ к совместному имуществу, также до настоящего времени в жилом доме имеются личные вещи истца.

Названные выше обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств иных правоотношений супругов ФИО и бывших супругов по отношению к общему имуществу ответчиками не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО, желая определить и выделить супружескую долю из общего имущества нажитого супругами в период брака и исключить эту долю из наследственной массы обратилась с требованиями о признании за собой права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 33, 34, 35, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований, суд считает, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что земельный участок, выделенный на имя ФИО в ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, оконченный строительством в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный соответственно так же на ФИО, являются его личным имуществом, так как приобретено и создано названное недвижимое имущество в период брака. В связи, с чем правовой режим указанного имущества на день открытия наследства, из установленных обстоятельств, позволяет отнести спорный земельный участок и жилой дом к общему имуществу бывших супругов.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга и соответственно наследуется в порядке закона.

Тем самым, общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Ответчиками вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии и доказанности обстоятельств присутствия доли истца в праве собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку доля в праве собственности возникла в период брака супругов ФИО, в силу Семейного кодекса Российской Федерации, размер доли <данные изъяты>. В связи с чем <данные изъяты> подлежит исключению из наследственной массы имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду признания права собственности на <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6, паспорт №, к ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, ФИО4 паспорт №, ФИО5, паспорт №, об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.

Исключить ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из наследственной массы ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, из наследственной массы ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, паспорт №, право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО6, паспорт №, право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.