Дело № 2-222/2022

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк», первоначально, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019 в размере 52 508,2 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1775,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.09.2014. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

22.05.2019 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, под 13,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу ФИО7 Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, требование (претензия) зарегистрирована, наследники, принявшие наследство, уведомлены и наличии кредитов, и требований банка.

При оформлении кредитного договора ФИО2 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес> По сведениям Банка, наследником ФИО2 является его жена ФИО1

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 73 036,67 рублей.

По состоянию на 29.01.2022, общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 508,2 рублей, из них: просроченная ссуда 34 900,05 рублей, просроченные проценты 1 014,86 рублей, проценты по просроченной ссуде 7 789,68 рублей, неустойка по ссудному договору 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8 803,61 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.12.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, ПАО «Совкомбанк» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.3,ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица: ФИО5 АО АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание третьего лица, представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, к наследникам, принявшим наследство.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства, обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, и от времени выявления наследников, но при принятии ими наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

С учетом системного толкования ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник считается принявшим, причитающееся ему наследство по всем основаниям, с момента подачи заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося имущества (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 22.05.2019 между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, под 13,9 % годовых, сроком на 12 месяцев, срок возврата кредита 22.05.2020. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа – 8742,69 рублей, количество и периодичность платежей представлены в графике погашения кредита.

Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, заемщиком ФИО2, при жизни, в период пользования кредитом, произведены выплаты в размере 73 036,67 рублей. Между тем, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29.01.2022 общая задолженность по кредитному договору, за период с 22.05.2019 по 22.05.2020, составляет 52 508,2 рублей, в том числе: основной долг – 34 900,05 рублей; просроченные проценты 1014,86 рублей, проценты по просроченной ссуде 7789,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8803,61 рублей.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахской <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из ответа АО «АльфаСтрахование» следует, что срок страхования ФИО2 установлен с 22.05.2019 по 21.05.2020. Одним из страховых рисков по договору страхования является смерть застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Согласно акту судебно-медицинского исследования, смерть ФИО2 наступила в <данные изъяты>. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, данных, объективно свидетельствующих о наличии событий преступления, не обнаружено. В связи с чем, данное событие не признано страховым случаем и не осуществлена страховая выплата.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками ФИО2, являются: ФИО1 (жена), ФИО3 (мать). Отец наследодателя- ФИО4, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу ФИО3 (письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам первой очереди по закону: ФИО1 (жене наследодателя ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город Верхняя Пышма –ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, ФИО1 является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли наследства, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3 443 559,42 рублей; денежных вкладов, хранящихся в Уральском банке ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями: в подразделении № Уральского банка: счет № счет №- счет банковской карты; ФИО3 (мать наследодателя ФИО2) 07.10.2022, нотариусом нотариального округа город Верхняя Пышма –ФИО7, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, ФИО3 является наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 2/3 доли наследства, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 443 559,42 рублей; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Определяя состав наследства, в пределах стоимости которого наследник обязан отвечать по долгам наследодателя, суд принимает во внимание материалы наследственного дела №, согласно которому, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3443559,42 рублей; денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>

При определении рыночной стоимости вошедшего в состав наследства жилого помещения по адресу: <адрес>, суд принимает его кадастровую стоимость. Каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного имущества на дату открытия наследства, в материалы дела представлено не было, соответствующих ходатайств не заявлено.

Размер долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются: ФИО1, ФИО3, как наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами дела наличие у наследодателя ФИО2 обязательств по кредитному договору № перед ПАО «Совкомбанк».

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту (в том числе досрочно взыскиваемой), суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, в связи с чем вышеуказанная задолженность по кредитному договору № от 22.0512019 подлежит взысканию с ответчиков: ФИО1, ФИО3 в общем размере 52 508,2 рублей.

В силу статей 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, ч.1 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» в погашение задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019 (по состоянию на 29.01.2022) – 52 508,2 рублей, в том числе: основной долг – 34 900,05 рублей; просроченные проценты 1 014,86 рублей, проценты по просроченной ссуде 7789,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 8803,61 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, как к наследникам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 775,25 рублей, в равных долях с каждого ответчика, то есть по 887, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова.