Решение по делу № 2А-5510/2022 от 24.11.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД: 36RS0006-01-2022-007707-09

Дело №2а-5510/2022

Р Е Ш Е Н И

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2:

- о признании незаконным бездействие по не перечислению на банковский счет взыскателя денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов,

- об устранении нарушения права,

Установил :

Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями, предмет административного иска в ходе рассмотрения иска изменен.

Обосновывая заявленные административные исковые требования, ФИО1 указывает, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Воронежа от 06.12.2021 установлено, что на основании исполнительного листа ВС № от 31.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу № и заявления представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 02.06.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на взыскание денежных средств в размере 42000 руб. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержится просьба перечислять взысканные денежные средства на счет представителя ФИО3, указаны его банковские реквизиты для перечисления.

Административный истец настаивает на том, что согласно банку данных исполнительных производств интернет-сайта УФССП России, не взысканной с должника ФИО4 на состоянию на 15.09.2022 остается сумма 20080,91 руб., а, следовательно, взысканная денежная сумма в размере 21919 руб. находится на депозитном счете службы судебных приставов, и не перечисляется на счет взыскателя.

Кроме того, административный истец указывает, что вступившим в законную силу решение суда установлено, что на основании исполнительного листа № 31.05.2021, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по делу № и заявления представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на взыскание денежных средств в размере 31300 руб.

Также, на основании исполнительного листа № от 31.05.2021, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по делу № и заявления представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на взыскание денежных средств в размере 6000 руб.

Административный истец настаивает на том, что согласно банку данных исполнительных производств интернет-сайта УФССП России, взысканная с должника ФИО5 сумма в размере 37300 руб. находится на депозитном счете службы судебных приставов, и не перечисляется на счет взыскателя.

С учетом доводов, изложенных в административном иске, общая сумма денежных средств, взысканных с должников, и поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, по состоянию на 15.09.2022 составляет 59219,09 руб.

Административный истец указывает, что 05.08.2022 по запросу судебного пристава-исполнителя ФИО2, она предоставила заявление с просьбой перечислять взысканные денежные средства на банковский счет, указала его банковские реквизиты для перечисления. Указанное заявление поступило в Центральный РОСП 08.08.2022.

15.08.2022 на открытый в ПАО Сбербанк счёт службой судебных приставов были перечислены денежные суммы: 1000 руб., 19,16 руб., 8243,02 руб., а всего 14262,18 руб.

01.09.2022 на счёт поступила денежная сумма в размере 4121,61 руб.

Не перечисленной остается сумма 40835,30 руб.

Административный истец просит признать незаконным бездействие по не перечислению на банковский счет взыскателя денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, 15.09.2022, в размере 40835,30 руб.

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования с учетом уточнений, пояснил изложенное, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что после предъявления административного иска административный ответчик исполнил обязанность по перечислению денежной суммы в полном объеме. Однако, незаконное бездействие нарушило права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа своевременно. Денежные средства находились без оснований на депозитном счете судебных приставов.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО6 считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Не оспаривая по существу обстоятельства, на которые ссылается административный истец, утверждала, что права не нарушены, так как все исполненное было перечислено взыскателю. Суду предоставлены сведения о движении денежных средств. Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

На основании ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Воронежа от 06.12.2021 установлено, что на основании исполнительного листа № от 31.05.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области по делу № и заявления представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП от 02.06.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на взыскание денежных средств в размере 42000 руб.

На основании исполнительного листа № от 31.05.2021, выданного Центральным районным судом г. Воронежа по делу № и заявления представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3, постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 на взыскание денежных средств в размере 31300 руб.

Согласно статьям 110 и 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов; не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Таким образом, распределение денежных средств осуществляется судебным приставом-исполнителем в течение пяти дней со дня поступления их на депозитный счет подразделения службы судебных приставов.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2022 по запросу судебного пристава-исполнителя ФИО2, ФИО1 предоставила заявление с просьбой перечислять взысканные денежные средства на банковский счет, указала его банковские реквизиты для перечисления.

Указанное заявление поступило в Центральный РОСП 08.08.2022.

Таким образом, с учётом положений ст.ст. 110-11 ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителя лежала обязанность в течении пяти операционных дней перевести денежные средства на счет взыскателя ФИО1

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 21.11.2022 в адрес взыскателя перечислены:

По платежному поручению № от 03.10.2022 – 4155,56 руб.;

По платежному поручению № от 05.10.2022 – 7,75 руб.;

По платежному поручению № от 19.10.2022 – 1000 руб.;

По платежному поручению № от 19.10.2022 – 66,68 руб.;

По платежному поручению № от 19.10.2022 – 14.12 руб.;

По платежному поручению № от 19.10.2022 – 4,46 руб.;

По платежному поручению № от 19.10.2022 – 0,04 руб.;

По платежному поручению № от 19.10.2022 – 1000 руб.;

По платежному поручению № от 21.10.2022 – 450 руб.;

По платежному поручению № от 26.10.2022 – 5490,09 руб.;

С учетом ранее перечисленный денежных сумм, на 21.11.2022 перечислено на счет взыскателя 31572 руб.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 на взыскание денежных средств в размере 6000 руб. по платежному поручению № от 19.10.2022 на счет взыскателя перечислено 6000 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 21.10.2022 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5 на взыскание денежных средств в размере 31300 руб. по платежному поручению № от 19.10.2022 на счет взыскателя перечислено 31300 руб.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области имело место бездействие по не перечислению денежных средств, взысканных по исполнительным производствам и находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, на банковский счет ФИО1, указанный в заявлении от 05.08.2022.

Указанное бездействие, безусловно, нарушало права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного производства.

Установив наличие оснований для удовлетворения иска, суд полагает, что административные исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Административный истец измелила заявленные требования, так в части восстановления нарушенного права, просит обязать административных ответчиков своевременно перечислять взысканные в ее пользу денежные средства на ее банковский счёт, указанных в заявлении от 05.08.2022.

Вместе с тем, данная часть требований удовлетворению не подлежит, так как в ходе рассмотрения дела судом, административными ответчиками добровольно удовлетворены требования в данной части и все денежные средства, взысканные и поступившие на депозитный счёт службы судебных приставов, перечислены на счет взыскателя.

Возложение обязанности на административных ответчиков не нарушать права взыскателя на будущее время не предусмотрено законом, а, следовательно, в данной части административные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФИО1 частично удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 по не перечислению денежных средств, взысканных по исполнительным производствам и находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, на банковский счет ФИО1, указанный в заявлении от 05.08.2022.

Административное исковое заявление ФИО1 в остальной части оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 05.12.2022.

Председательствующий: Е.С. Шумейко