73RS0025-01-2024-001677-97

Дело № 2-120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 февраля 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «21 век» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «21 век» (далее – ООО ПКО «21 век») обратилось в суд исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2022 между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита 15000 руб., с процентной ставкой 49,9 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) №№... от 23.09.2024, ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация 21 век» в полном объеме права требования к должнику по закаченному кредитному договору №... от 20.06.2022.

Заемщиком обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов не исполнялись. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2

Просили взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 сумму долга по кредитному договору за период с 20.06.2022 по 23.09.2024 в общем размере 23284,79 руб., состоящей из основного долга 15000 руб., процентов 8284,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил провести в свое отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на иск просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица по делу ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела были извещены.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.06.2022 между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор 0000-ND3/13189 на следующих условиях: сумма кредита 15000 руб., с процентной ставкой 49,9 % годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику.

Договор страхования жизни и здоровья при оформлении кредитного договора заемщиком не заключался.

На основании договора уступки прав (требований) №... от 23.09.2024, ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило ООО Профессиональная коллекторская организация 221 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору №... от 20.06.2022.

Согласно представленному расчету сумму долга по кредитному договору за период с 20.06.2022 по 23.09.2024 составляет 23284,79 руб., из которых сумма долга- 15000 руб., проценты- 8284,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Как установлено материалами дела заёмщик ФИО1 умер <...>, что подтверждается актовой записи о смерти №... от 25.08.2023 (л.д. 113-114 т. 1), местом смерти значится г. Ульяновск.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании") выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось.

Согласно информации ГИБДД, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 115 т. 1).

Право собственности на недвижимое имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось.

По сведениям ОВМ МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <...>.

Судом установлено, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 Родственные отношения ФИО2 с указанной гражданской не установлены.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО2 какого-либо недвижимого или движимого имущества, находящего в его собственности, не имелось.

Согласно сведениям АО «НПФ Сбербанка» между ФИО2 и Фондом был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. За выплатой СПН обращений от правопреемников не поступало. Правопреемник не определен. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 1 451,90 руб.За выплатой данных средств обращений от правопреемников не поступало.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя умершего были открыты счета:

- №... (дата открытия 20.11.2002) остаток на счете 33,78 руб.,

- №... (дата открытия 04.02.2023) остаток – 0 руб.,

- №... (дата открытия 11.05.2023) остаток 19,06 руб.

По сведениям АО «Альфа-Банк» на имя умершего был открыт счет:

- №... (дата открытия счета 16.07.2020) остаток – 0 руб.

По сведениям ОСФР по Ульяновской области ФИО2 на дату смерти -24.08.2023 получателем пенсии по линии ОСФР по Ульяновской области не значится. ФИО2 в части формирования накопительной пенсии является клиентом АО «НПФ Сбербанк» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 07.10.2016 №....По данным АО «НПФ Сбербанк» сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 1451, 90 руб.

Иное имущество не обнаружено. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку сведения о наследниках по закону, либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют; имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств в размере на банковских счетах в размере 33, 78 руб. и 19, 06 руб. является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего ФИО2 по требованиям кредитора в пределах стоимости наследственного имущества.

Средства пенсионных накоплений в размере 1451,90 руб. не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным (ФЗ "О накопительной пенсии" ), а не наследственным законодательством.

Таким образом, с МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженности ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в пределах оставшихся на счетах ФИО2 №... в ПАО Сбербанк в размере 52 руб. 84 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Иск удовлетворен на сумму 52 руб. 84 коп., что составляет 4,9 % от суммы требований - 23284 руб. 79 коп

Следовательно, с Российской Федерации в лице ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 163 руб. 76 коп. (4,9% от 3342 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «21 век» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «21 век» сумму задолженности по кредитному договору №... от 20.06.2022 в размере 52 руб. 84 коп., на счетах №..., №... в ПАО Сбербанк и государственную пошлину в размере 163 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025