Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-007402-22

Дело № 2-5247/2022 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 29 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма, и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») прекращена путём реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (ООО МКК «4ФИНАНС»), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») предоставило ФИО1 микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО1 (идентификатора) по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС»), являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») предоставило ФИО1 микрозайм в предусмотренном Договором размере 6000 рублей. В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ФИО1 денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с пунктом № Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ»), Реестром должников к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») перешло право требования данного долга. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 4 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 53538 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 6000 рублей; задолженность по процентам за пользование - 46260 рублей (задолженность по срочным процентам за пользование займом - 2700 рублей + задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 43560 рублей); задолженность по комиссиям -180 рублей; задолженность по штрафам - 1098 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра должников к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по Договору составляет 53538 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53538 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 14 копеек.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») ФИО5, и доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс» (ООО «КЭФ») ФИО8, не явился, о времени и дне судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, в порядке пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») предоставило ФИО1 микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО1 обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО1 (идентификатора) по правилам, установленным в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС»), являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») предоставило ФИО1 микрозайм в предусмотренном Договором размере 6000 рублей.

В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ФИО1 денежные средства по Договору до настоящего времени не возвращены.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства по Договору потребительского микрозайма, предоставив кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных Договором потребительского микрозайма.

Последняя оплата от ФИО1 поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 53415 рублей, из них:

- основной долг - 6000 рублей;

- срочные проценты - 2700 рублей;

- просроченные проценты - 43440 рублей;

- пеня - 1095 рублей;

- комиссия за перевод по системе CARD - 180 рублей, что подтверждается Справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» (ООО «СМСФИНАНС») и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») был заключен Договор № возмездной уступки прав требований (цессии), согласно которому к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») перешло права требования от ФИО1 задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки права требования общая сумма задолженности составляла 53538 рублей, из них:

задолженность по основному долгу - 6000 рублей;

задолженность по процентам за пользование - 46260 рублей (задолженность по срочным процентам за пользование займом - 2700 рублей + задолженность по просроченным процентам за пользование займом - 43560 рублей);

задолженность по комиссиям -180 рублей;

задолженность по штрафам - 1098 рублей

До настоящего момента задолженность по предоставленному потребительскому микрозайму ФИО1 не возвращена.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям Кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, что составляет 1806 рублей 14 копеек.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН: №; СНИЛС: №

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ»); ИНН: <***>; ОГРН: <***>:

задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53538 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 30 ноября 2022 года.

Судья: подпись З.К.Музраев