производство №а-2916/2023

УИД 18RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО4,

С участием помощника прокурора <адрес> Тарасовой ФИО6, представителя административного ответчика ФИО1 ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев), представителя заинтересованного лица Доенко ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному бюджетному учреждению образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств №» о возложении обязанности по организации прохождения обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации (далее – административный истец) обратился в суд к Муниципальному бюджетному учреждению образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств №» (далее – административный ответчик), которым просил возложить обязанность по организации прохождения обязательного психиатрического освидетельствования педагогических работников в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного заседания от административного ответчика представлены медицинские заключения о прохождении обязательного психиатрического освидетельствования.

В судебном заседании помощник прокурора просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований.

В судебном заседании представители административного ответчика и заинтересованного лица не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из п. 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административный ответчик обеспечил прохождение педагогические работниками медицинского осмотра, в судебном заседании указанный факт был подтвержден прокурором, ввиду чего последний на исковых требованиях не настаивал, просил прекратить производство по делу, а представитель административного ответчика указанное ходатайство поддержал.

Установив, что оспариваемое бездействие прекратилось, как следует из позиции сторон, административные исковые требования исполнены административным ответчиком до рассмотрения дела по существу, на момент рассмотрения дела бездействие не затрагивает права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации в целом, учитывая, что административный истец не возражает против прекращения производства по административному делу, не настаивает на его рассмотрении по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199, 201-203, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Муниципальному бюджетному учреждению образовательной организации дополнительного образования «Детская школа искусств №» о возложении обязанности по организации прохождения обязательного психиатрического освидетельствования прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина