Дело № 2-3005/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004239-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Пенсионный доход» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Пенсионный доход» (далее по тексту Кооператив), в котором просит взыскать основной долг по договору займа № от (дата) в размере 395 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на (дата) в сумме 237 690 рублей 75 копеек, неустойку за просрочку возврата долга, рассчитанную по состоянию на (дата) в сумме 114 171 рубль 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с (дата) до дня фактической выплаты, исходя из % годовых, установленных соглашением к договору займа от (дата), неустойку на сумму основного долга с (дата) до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Кооперативом и ФИО заключен договор займа №. Первоначальная сумма займа составила под % годовых с возможностью увеличения до . С (дата) по (дата) ФИО дополнительно внёс , увеличив общую сумму займа до 395 000 рублей. Срок действия договора неоднократно продлевался соглашениями: (дата) – продление на 3 месяца под % годовых; (дата) – продление на 3 месяца под % годовых; (дата) – продление на 3 месяца под % годовых; (дата) – продление на 6 месяцев под % годовых. Кооператив не исполнил обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на (дата) задолженность составляет 746 861 рубль 99 копеек, из которых: 395 000 рублей – основной долг; 237 690 рублей 75 копеек – проценты; 114 171 рубль 24 копейки – неустойка. По договору цессии от (дата) право требования задолженности по договору займа перешло к ФИО3

Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, имеющейся в публичном (открытом) доступе, место нахождения Кооператива – (адрес)

Кооператив о времени и месте судебного заседания извещался повесткой по адресу нахождения, которая адресату не доставлена, в связи с истечением срока хранения возвратилась отправителю.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за корреспонденцией, поступающей по месту регистрации юридического лица, является риском самого адресата, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт сам ответчик.

Таким образом, Кооператив о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между Потребительским кооперативом «Пенсионный доход» (Кооператив) и ФИО (Пайщик) заключен договор участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, в соответствии с которым Кооператив, действуя по поручению Пайщика и за его счёт его взносов, организует и совершает действия по управлению паями, принадлежащими Пайщику.

Кроме того, в этот же день ((дата)) между ФИО (Займодавец) и Кооперативом (Заёмщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передаёт Заёмщику денежные средства, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2, 1.3, 1.4 договора, сумма займа определяется в приложении №, срок займа составляет (с (дата) до (дата) включительно), проценты по займу определяются в размере % годовых.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена возможность увеличения суммы займа в течение срока действия договора на сумму от 1 000 рублей с заключением соответствующих приложений к договору и оформлением нового графика выплаты процентов.

Из приложения № к договору займа следует, что размер передаваемых денежных средств Займодавцем Заёмщику по договору займа № от (дата) составляет . Сумма займа может быть увеличена до с заключением соответствующих приложений к договору и оформлением нового графика выплаты процентов.

Займодавцом в кассу Заёмщика внесены денежные средства: (дата) – ; (дата) – ; (дата) – ; (дата) – ; (дата) – ; (дата) – , всего 395 000 рублей.

В связи с увеличением суммы займа срок действия договора неоднократно продлевался, размер процентов изменялся, что подтверждается представленными соглашениями.

Вместе с тем, в установленный договором срок денежные средства Кооперативом Займодавцу возвращены не были.

(дата) между ФИО (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования, возникшие у Цедента по договору займа № от (дата) и дополнительным соглашениям к нему, заключенных между Цедентом и Кооперативом.

(дата) истец направила в адрес Кооператива требование о включении в реестр кредиторов и возврате денежных средств.

Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что Кооператив свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки возврата займа и уплаты процентов.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств, и наличия задолженности в ином размере не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, нашёл своё подтверждение.

Установив фактические обстоятельства дела (заключение между Кооперативом и ФИО договора займа, заключение между ФИО и истцом договора цессии, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно расчёту, предоставленного истцом, задолженность по договору займа составляет 395 000 рублей; проценты за пользование займом и неустойка по состоянию на (дата) составляют в сумме 237 690 рублей 75 копеек и 114 171 рубль 24 копейки соответственно.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчёт истца и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесённые истцом юридические расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат возмещению ответчиком.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Пенсионный доход» (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 395 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на (дата) в сумме 237 690 рублей 75 копеек, неустойку за просрочку возврата долга, рассчитанную по состоянию на (дата) в сумме 114 171 рубль 24 копейки и 35 000 рублей в возмещение понесённых судебных расходов, всего 781 861 (семьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива «Пенсионный доход» в пользу ФИО3 проценты за пользование займом в размере % годовых, с суммы задолженности по основному долгу 395 000 рублей, начиная с (дата) до момента фактического исполнения обязательств по договору займа № от (дата).

Взыскать с Потребительского кооператива «Пенсионный доход» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 395 000 рублей, начиная с (дата) по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Потребительского кооператива «Пенсионный доход» в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск государственную пошлину в размере 19 937 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: