УИД 31RS0020-01-2025-002548-76 Дело №2-2592/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Айди Коллект», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с 08.09.2015 по 16.11.2021 в размере 160384 рубля 08 копеек, из которых: 136589 рублей 87 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23794 рубля 21 копейка - сумма задолженности по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 52 копейки, почтовых расходов в размере 68 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от 09.12.2014, заключенному между ПАО У. и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату кредита образовалась задолженность.

По договору уступки прав (требования) № от 10.12.2020 ПАО У. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 09.12.2014, заключенному с ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известила, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае удовлетворения иска, снизить размер штрафных санкций, неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2014 между ПАО У. и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей на срок до 08.12.2019 под 25% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 7340 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, ввиду чего на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 20.06.2016 с ФИО1 в пользу ООО ПАО «У. взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 в сумме 251161 рубль 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2855 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 31.07.2023 указанный выше судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

ПАО У. уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитном договору № от 09.12.2014, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 10.12.2020.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 08.09.2015 по 16.11.2021 составляет 160384 рубля 08 копеек, из которых: 136589 рублей 87 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23794 рубля 21 копейка - сумма задолженности по процентам.

В материалах дела имеется расчет искового требования к ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2014, согласно которому с учетом всех платежей, внесенных ответчиком в сет погашения задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11.12.2020 остаток задолженности по кредиту составляет 136035,87 руб., остаток задолженности по процентам 25146,13 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, контррасчет ответчиком не представлен, как не представлены и доказательства несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора.

Так как расчет задолженности по кредитном договору № от 09.12.2014 произведен на 11.12.2020 (после оплаты 10.12.2020 цессионарием - ООО «АйДи Коллект» цены уступки прав (требований) к Клиентам по кредитным договорам, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2020), суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере, заявленном в исковом заявлении, по состоянию на 11.12.2020, а не на 16.11.2021, как указано в иске.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Относительно заявленных доводов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

В п. 2 договора указан срок возврата кредита – до 08.12.2019.

До обращения с настоящим исковым заявлением, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору (15.06.2016 заявление подано в суд, согласно штампу, имеющемуся на заявлении), который был выдан 20.06.2016 и отменен мировым судьей 31.07.2023, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 14.05.2025 (согласно конверту).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку по платежам и начислениям задолженности после 29.03.2015 (задолженность в пределах трехлетнего периода предшествующего дате подачи искового заявления (14.05.2022) с учетом времени нахождения дела в мировом суде с 15.06.2016 (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа мировому судье) до 31.07.2023 (дата отмены судебного приказа)) для предъявления требований по образовавшейся задолженности за период с 08.09.2015 по 11.12.2020 срок исковой давности не пропущен.

С учетом изложенного, суммы задолженности по основному долгу и по процентам, указанные в исковом заявлении, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с условиями кредитного договора за период с 08.09.2015 по 11.12.2020.

Доказательств выполнения обязательств по погашению названной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014, заключенному ФИО1 с ПАО У., за период с 08.09.2015 по 11.12.2020 в размере 160384 рубля 08 копеек, из которых: 136589 рублей 87 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 23794 рубля 21 копейка - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 52 копейки, почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.