Дело №
УИД: № ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2022 года
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «ФИО6» обратилось в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями расторгнуть договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 747 373,42 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 16 673,73 руб.
В обоснование иска указано, что 17.04.2021 между ПАО «ФИО12» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 971,33 руб. под 19,90/27 % годовых по безналичным/наличным сроком на 59 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «ФИО7», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО «ФИО13» перешли к ПАО «ФИО8» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего за ответчиком образовалась общая задолженность в размере747 373,42 руб. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.
В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что 17.04.2021 между ПАО «ФИО14» и ответчиком был заключен кредитный договор № №).
В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «ФИО15» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 700 000 руб. руб., с уплатой процентов из расчета 19,627 % годовых.
Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлен информационным графиком платежей.
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком собственноручно.
Согласно сведениям представленного суду расчета задолженностей ФИО2 по кредитному договору №, платежи по уплате процентов и погашению основного долга заемщиком надлежащим образом не производились, общая сумма задолженности заемщика составила 747 373,42 руб.
Указанный расчет подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.
В материалах дела представлена выписка из ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «ФИО9».
23.03.2022 ответчику направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Оснований для самостоятельного применения судом положений ст.333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 16 673,73 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «ФИО10» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№ от 17.04.2021, заключенный между ПАО «ФИО16» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО11» задолженность в размере 747 373,42 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 16 673,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья