Дело № 2-167/2025
УИД: 34RS0035-01-2025-000192-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Рудня 7 октября 2025 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,
при секретаре Синельниковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экотон» (далее ООО «ЭКОТОН», Общество) к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТОН» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец перечислил заёмщику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с п. 1 договора заём предоставлен сроком на - 24 месяца, при этом п. 4 договора предусмотрен единовременный возврат суммы невыплаченного займа, а также <данные изъяты> от суммы невыплаченного займа, в случае увольнения работника.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 погасил часть суммы займа в размере 117264 руб. 97 коп., путём ежемесячного удержания из заработной платы, согласно п. 3 договора.
ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № прекращены трудовые отношения с ответчиком, однако остаток суммы невыплаченного займа и проценты не внесены им, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82735 руб. 03 коп. основного долга и процентов в размере 14892 руб. 31 коп.
В связи с неисполнением ответчиком принятого на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате, однако требование не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму займа в размере 82 735,03 руб., проценты в размере 14 892,31 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ЭКОТОН» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, причины неявки суду не известны.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКОТОН» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № (<данные изъяты>).
В соответствии с условиями договора займодавец ООО «ЭКОТОН» перечислил заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, а он обязался возвратить сумму займа в обусловленный договором срок.
В соответствии с п. 1 договора заём предоставлен сроком на - 24 месяца. Заёмщик обязался погасить сумму займа путём ежемесячного удержания из зарплаты в размере 8 333,33 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до полного погашения займа, либо единовременно в кассу или на расчётный счёт Общества. При этом п. 4 договора предусмотрен единовременный возврат суммы невыплаченного займа, в случае увольнения, а также <данные изъяты> от суммы невыплаченного займа (<данные изъяты>).
Свои обязательства банк выполнил, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а также реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил часть суммы займа в размере 117264 руб. 97 коп., путём ежемесячного удержания из заработной платы, согласно п. 3 договора.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 прекращены (<данные изъяты>), но в нарушение п. 4 договора им не внесен единовременно остаток суммы невыплаченного займа и проценты, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ФИО1 составляет 97 627,34 руб., из которых: 82 735,03 руб. - сумма основного долга, 14 892,31 руб. - проценты (<данные изъяты>
Проверив представленный расчёт задолженности, суд признает его арифметически правильным и юридически обоснованным, расчёт соответствует условиям договора беспроцентного займа, проверен судом и не опровергнут ответчиком.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о выплате, однако требование не выполнено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, на основе оценки представленных в дело доказательств установил, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора. В связи с этим, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом ООО «ЭКОТОН» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 627 (девяносто семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 34 коп., из которых: 82 735,03 руб. - сумма основного долга, 14 892,31 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме).
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.Ю. Шевченко