Дело №2-688/2025 ***
УИД 33RS0005-01-2025-000355-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «12» мая 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО«Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 16.06.2011 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств заемщиком, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 101 499 руб. 01 коп. На основании договора № от дата ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил права требования на указанную задолженность ООО ПКО «ЭОС», которое в свою очередь передало право требования к ответчику истцу. До настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 101 499 руб. 01 коп.
В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивал, полагал, что срок исковой давности следует исчислять с выставления требования о полном погашении долга, то есть дата.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в письменных возражениях направленных в адрес суда, исковые требования не признал, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Третьи лица ООО ПКО «ЭОС» и АО «Банк Русский Стандарт», привлеченные к участию в деле определением суда от 15.04.2025, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 руб. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 10 об.-13).
Указанный кредитный договор заключен на условиях указанных в заявлении-анкете с применением тарифного плана по кредитным картам ТП 57/2, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 9-10, 32-35).
В рамках заключенного договора ответчику дата была выдана карта и открыт на его имя банковский счет №.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
В соответствии с заключенным договором ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку при ее наличии, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями и условиями кредитования счета, а также оплачивать комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам (п.п.8,9,18 Тарифного плана 57/2).
Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке (п.13 Тарифного плана 57/2).
Так, клиент обязался ежемесячно размещать на счет карты сумму денежных средств размере, не менее минимального платежа, а также погашать платы и комиссии по договору о карте до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором они были начислены. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора при наличии заключенного договора о предоставлении кредитного лимита (п.п.4.9, 4.11, 4.12 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).
В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №.
дата ООО «ЭОС» в свою очередь уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс»(л.д.46-48).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г.Александрова и Александровского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района № 2-3427/6-2024 от 24.09.2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс». взыскана задолженность по кредиту за период с дата по дата в размере 101 499 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615 руб.
Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 61).
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата составляет 101 499 руб. 01 коп. (л.д.7).
При этом, конкретный расчет по основному долгу, по процентам, комиссий и иных платежей, истцом не представлен (л.д.93).
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее – Условий) срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Как следует из материалов дела, требование о полном погашении задолженности направлено истцом ФИО1 дата (л.д.42).
Между тем, согласно ответу ЗАО «Банк Русский стандарт» от дата, заключительный счет по договору № ФИО1 был выставлен дата, и подлежал оплате до дата (л.д.100, 102), что также усматривается из представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д.21).
Таким образом, началом течения срока следует считать дата, последним днем для подачи заявления о взыскании задолженности - дата.
Вместе с тем, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г.Александров и Александровского района Владимирской области с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № только дата, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом пропущен.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.В. Барченкова
Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2025 года
Председательствующий подпись Е.В. Барченкова
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-688/2025.