Дело №

36RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2022 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО8 ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО5У. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3, владельцем транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5У. и автомобиля марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак С № под управлением ФИО4У.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5У.

Владельцу поврежденного транспортного средства автомобиля марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в сумме 123 395 руб.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении уплаченных денежных средств в соответствии с Соглашением о ПВУ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 123 395 руб.

В связи с тем, что водитель ФИО5У. не был включен в полис страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то он с учетом положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязан возместить сумму страховой выплаты, выплаченной страховщиком.

На направленную претензию, ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО5У. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 123 395 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. (л.д. 4-5)

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса передано на рассмотрение по подсудности в Левобережный районный суд <адрес>. (л.д. 137-138)

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» не направил своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик ФИО5У. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 175), о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела стороной истца документами, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5У., и автомобиля марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4У. (л.д. 10-11, 168-169)

При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД получены объяснения от водителей ФИО5У. и ФИО4У. (л.д. 169 обор., 170), составлена схема дорожно-транспортного происшествия. (л.д.170 обор.)

В тот же день инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД России по <адрес> в отношении ФИО5У. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с содержанием постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. водитель ФИО5У. управляя транспортным средством марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак Т №, на <адрес>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак С № под управлением водителя ФИО4У. (л.д. 168-169)

Из материалов дела следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ООО «РП Авто» (л.д. 74), которым с АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств период действия договора страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении неограниченной количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д.90)

Кроме этого, ООО «РП Авто» ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность, которой общество уполномочило ФИО4У. на управление транспортным средством марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак №. (л.д.80)

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» представителем ООО «РП Авто» подано заявление о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. (л.д. 12-14)

Из экспертного заключения ООО «РАНЭ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № составляет 322 800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 226 700 руб. (л.д. 15-37) В выводах экспертного заключения также указано, что наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и фототаблицы (приложение №), являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения.

Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в пункте 2 исследовательской части.

Кроме этого, ООО «РАНЭ-Приволжье» составлено экспертное заключение №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость представленного к оценке транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № № на дату дорожно-транспортного происшествия составляла 159 637 руб.

Рыночная стоимость годных остатков (в сборе) уничтоженного транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, на ДД.ММ.ГГГГ по экономическому региону составляет 36 242 руб.

Размер ущерба транспортному средству DАЕWОО NEXIA, 2012 г.выпуска равна 123 395 руб. (л.д.38-67)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ООО «РП Авто» заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, по условиям которого в случае признания заявленного события произошедшего с транспортным средством заявителя марка DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак №, VIN №, страховым случаем по договора страхования (полису) № на основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика после выплаты страхового возмещения в связи с полной гибелью транспортного средства, и стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, в сумме 123 395 руб.

Страховщик производит выплату денежной суммы в течение 20 рабочих дней, с даты подписания соглашения.

После выплаты суммы страхового возмещения, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается в связи с надлежащим исполнением, а договор страхования № считается прекратившим свое действие, с даты события, указанного в пункте 1 соглашения. (л.д. 68)

Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховых случаем, и на основании проведенной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак №, перечислил на счет уполномоченного ООО «РП Авто» на получение страховой выплаты страховое возмещение в сумме 123 395 руб. (л.д. 69, 71, 78)

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. (л.д. 95)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец САО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 123 395 руб. (л.д.96)

В соответствии с положениями статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При разрешении требований истца САО «РЕСО-Гарантия» суд руководствуется положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющего правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) закреплено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законами от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ закреплены основания, при наличии которых к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

К таким случаям относятся, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). (пункт «д»)

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО5У. управлявшего транспортным средством марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак №. (л.д.168-169)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак С №, принадлежащего ООО «РП Авто», были причинены технические повреждения.

Как указано выше, в соответствии с содержанием постановления по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие, стало следствием того, что водитель ФИО5У. при управлении транспортным средством при перестроении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак С №. (л.д.)

Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспорены.

Согласно материалам дела размер страховой выплаты, был определен страховщиком АО «АльфаСтрахование» по правилам пункта 4.12 Положения Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как уже указано судом, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак Т №, была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств САО «РЕСО-Гарантия». (л.д. 95)

Статья 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. (пункт 1) При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. (пункт 2)

Согласно страховому полису № № договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством, и в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО6 (л.д. 95)

На основании положений пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик с которым у владельца транспортного средства марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечислил страховщику АО «АльфаСтрахование» денежные средства, выплаченные по страховому случаю, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО5У., управлявший автомобилем марки DАЕWОО NEXIA, государственный регистрационный знак №, не был указан в страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства № №, выданном САО «РЕСО-Гарантия», в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что ответчиком также не оспорено, то в силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обращение истца САО «РЕСО-Гарантия» с регрессным требованием к ответчику ФИО5У. о взыскании выплаченных сумм страхового возмещения как к лицу, действия которого, выразившиеся в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения, стали следствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Ответчик ФИО5У. о своих возражениях на требования истца суду не сообщил, и не представил доказательств, подтверждающих отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии. Не оспорен ответчиком и размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5У. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере страхового возмещения в сумме 123 395 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом САО «РЕСО-Гарантия» при предъявлении иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 668 руб. (л.д. 6) Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца САО «РЕСО-Гарантия», уплаченная последним государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО7 ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 395 (сто двадцать три тысячи триста девяноста пять) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 (три тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб., а всего 127 063 (сто двадцать семь тысяч шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова