Дело № 2-584/2022
УИД 02RS0002-01-2022-000910-25
Категория дела 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, администрации муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования «Кокоринское сельское посление» Кош-Агачского района Республики Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. Банк предоставил кредитные денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Общая сумма задолженности ФИО3 перед банком составляет 131 846 рублей 86 копеек. ФИО3 умерла 22.08.2021. Предполагаемым наследником является ФИО2 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131 846 рублей 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 836 рублей 94 копейки.
Определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен, так как после смерти супруги ФИО3 наследство не принимал, земельным участком, который принадлежал ФИО3, не пользуется.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 15.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26,4% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общее количество платежей: 60, минимальный обязательный платеж – 3 016 рублей 23 копейки.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «о потребительском кредите (займе)».
Согласно информационному графику по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №3241103604 дата ежемесячного платежа 16 число каждого месяца, последний платеж 15.09.2023.
Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности следует, что долг ФИО3 перед истцом составляет 131 846 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдел ЗАГС <адрес>, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.
Согласно записи акта о смерти причина смерти – алкогольная кардиомиопатия.
Из материалов дела следует, что ФИО3 была включена в программу добровольного страхования. Страховые риски: обращение застрахованного за медицинской помощью, предусмотренной программой страхования, если необходимость в ней возникла в результате острого (внезапного) заболевания; обострение хронического заболевания, угрожающего жизни застрахованного; острого отравления, угрожающего жизни застрахованного; травме (в том числе ожоге, обморожении) в результате несчастного случая в быту и на производстве и иных внезапных острых состояний (программа «экстренная медицинская помощь»). Обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказание медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях, указанных в программе страхования (программа «личный медсоветник»).
Из вышеизложенного следует, что смерть ФИО3 не относиться к страховому случаю.
В соответствии абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из п. 2 вышеуказанной статьи следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного дела не зарегистрировано.
Из ответа ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированном, а также ранее зарегистрированных и снятых с учета транспортных средств на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
В соответствии с ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется ранее возникшее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В п.п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В соответствии с п. 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Кокоринское сельское поселение», которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальное образование не получило. В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.Сельская администрации Кокоринское сельское поселение Кош-Агачского района Республики Алтай является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» и в силу вышеуказанных норм полномочна выступать от его имени в качестве ответчика.Определением суда от 12.08.2022 была назначена оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, состоящее из одной <данные изъяты>, кадастровый №.Согласно заключению эксперта Специализированная фирма «РЭТ-Алтай» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества указанного в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 232 400 рублей. Поскольку в данном случае выморочное имущество переходит в собственность администрации муниципального образования Кокоринское сельское поселение <адрес> Республики Алтай, следовательно, она несет ответственность по долгам заемщика, а требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению. Таким образом, стоимость перешедшего к администрации муниципального образования Кокоринское сельское поселение Кош-Агачского района Республики Алтай имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, не превышает сумму задолженности по кредитному договору, следовательно, ответчик отвечает по долгам заемщика в пределах принятого наследственного имущества.В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Из требования ПАО «Совкомбанк» следует, что истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 836 рублей 94 копейки.
Исходя из размера удовлетворенных требований с администрации муниципального образования МО «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай в пользу ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 836 рублей 94 копейки.
Из материалов дела следует, что определением суда 12.08.2022 по делу была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Специализированная фирма РЭТ-АЛТАЙ», с возложением расходов по оплате экспертизы на истца ПАО «Совкомбанк».
Из материалов дела следует, что затраты на экспертизу составляют 10 000 рублей, оплата со стороны ПАО «Совкомбанк» не была произведена.
Представитель ООО «Специализированная фирма РЭТ-АЛТАЙ» просит оплатить затраты за производство экспертизы.
Поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то расходы, связанные с производством экспертизы в рамках данного гражданского дела, подлежит взысканию с администрации муниципального образования МО «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай в пользу ООО «Специализированная фирма РЭТ-АЛТАЙ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в сумме 131 846 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 рублей 94 копейки.
В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме.
Взыскать с администрации муниципального образования «Кокоринское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай в пользу ООО «Специализированная фирма РЭТ-АЛТАЙ» расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты услуг эксперта: Банк получателя: АКБ «Ноосфера» (АО) г. Горно-Алтайск, БИК: 048405718, к/с: 30101810100000000718, ИНН: <***>, КПП: 041101001, расчетный счет: <***>, получатель: Общество с ограниченной ответственностью Специализированная фирма «РЭТ-Алтай».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.