дело № 2-1-254/2023
40RS0013-01-2023-000125-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 04 апреля 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Воробьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «УН-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2023 года общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «УН-Финанс» (далее ООО МКК «УН-Финанс») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 06 сентября 2017 года за период с 21 сентября 2017 года по 01 февраля 2023 года в размере 107 030 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 60 копеек. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Инфинити» и ответчиком был заключен указанный договор займа, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в результате чего у него образовалась указанная выше задолженность. 26 февраля 2021 года была произведена смена наименования с ООО МКК «Инфинити» на ООО МКК «УН-Финанс».
Представитель истца ООО МКК «УН-Финанс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в письменных возражениях иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2017 года между ООО МКК «Инфинити» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 1,6% в день. Полная стоимость потребительского займа (на дату заключения договора) 584% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 20 сентября 2017 года, а ФИО3 обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
Истец ООО МКК «УН-Финанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, однако ответчиком не исполнялись обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения займа и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № от 06 сентября 2017 года составляет 107 030 рублей, из них: сумма просроченного основного долга - 30 000 рублей, сумма процентов – 59 900 рублей, сумма штрафов – 17 130 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области от 02 июня 2022 года судебный приказ от 22 марта 2021 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Инфинити» задолженности по договору № от 06 сентября 2017 года за период с 21 сентября 2017 года по 16 декабря 2020 года в сумме 107 030 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 1 670 рублей 30 копейки отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.
До настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов.
26 февраля 2021 года была произведена смена наименования с ООО МКК «Инфинити» на ООО МКК «УН-Финанс».
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копиями: сообщений о выплате суммы займа, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заявления на предоставление займа,определения мирового судьи от 02 июня 2022 года, другими материалами дела, исследованными в суде.
Суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Договором потребительского займа № от 06 сентября 2017 года предусмотрен срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 20 сентября 2017 год. Таким образом срок исковой давности по дате истечения срока действия договора начал течь с 21 сентября 2017 года и продолжал течь до 21 сентября 2020 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 11 марта 2021 года по истечении срока исковой давности. Судебный приказ от 22 марта 2021 года, вынесенный мировым судьей был отменен по заявлению должника 02 июня 2022 года. В суд с иском к ответчику ФИО2 истец обратился 09 февраля 2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока. Таким образом, поскольку к дате подачи иска срок исковой давности истек, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям.
В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «УН-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года
Председательствующий: Н.А.Русанова