Дело № 2-1785/2025
УИД № 37RS0023-01-2025-00163-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
3 сентября 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Исток»к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее - ООО «ИСток») обратилось в суд с иском к лицу, принявшему наследство после смерти ФИО2 о взыскании задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ИСток» является единой энергоснабжающей организацией в границах <адрес> с 12.04.2019, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, долевым собственником которого является ФИО6
Истец поставлял в адрес ответчика коммунальные услуги - водоотведение. Задолженность образовалась за период с сентября 2019 года по марта 2025. Оплата поставленных ресурсов должником не была оплачена, сумма задолженности составляет 25907,61 руб.
По сведениям истца, ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2019 по март 2025 в размере 25907,61 руб., а также пени в размере 8868,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «ИСток» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с гл. 10 ГПК РФ, при этом о наличии у них уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
С учетом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 2).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство должно исполняться в срок, установленный договором; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО3 (50/100 долей) и ФИО2 (50/100 долей), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.05.2025.
Из ответа Администрации Новоталицкого сельского поселения от 10.06.2025 следует, что в указанном жилом помещении ФИО3 и ФИО2
С 12.04.2019 на основании Постановления администрации Ивановского муниципального района ООО «ИСток» является единой энергоснабжающей организацией в границах <адрес>, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.
Спорная квартира оборудована системами отопления, водоснабжения и водоотведения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно справке по лицевому счету, составленной ООО «Исток» у ответчика имеется задолженность за период с сентября 2019 по март 2025 в размере 25907,61 руб.
Представленный стороной истца расчет является арифметически верным, составленным исходя из утвержденного норматива потребления и тарифов.
Доказательств, опровергающих правильность данного расчета и отсутствия задолженности по оплате за рассматриваемый период, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.
Истцом на сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги производились начисления пеней.
Поскольку доказательств оплаты за спорный период коммунальной услуги ответчиком, суду не представлено и сумма долга не оспорена, с учетом вышеизложенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования ООО «ИСток» в части взыскания пеней подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения начисленных ответчику пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Филиала по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС от 13.05.2025.
Обязательства по выплате задолженности не связаны с личностью должника, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства (п. 58).
Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.
Из материалов дела следует, что ФИО4 является сыном умершей ФИО2, а также является сособственником спорного жилого помещения, в котором начиная с 12.10.1991 года зарегистрирован.
Таким образом, ФИО3 после смерти своей матери, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ году, оставался сособственником указанного жилья, он проживал в спорном жилом помещении, был в нем зарегистрирован, использовал его по назначению, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Сведений о принятии наследства другими наследниками в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчик ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО2, следовательно, он взял на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 22.05.2025, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (50/100 долей), кадастровая стоимость квартиры составляет 1579787,15 руб.
Доказательств иной стоимости указанного жилого помещения в материалы дела сторонами не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости квартиры, сторонами не заявлялось.
Также из материалов дела следует, что у ФИО2 на момент смерти имелись счета в <данные изъяты> на которых общий остаток денежных средств составляет 196,44 руб.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскания с ответчика в пользу ООО «Исток» задолженности за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Исток»к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2019 по март 2025 в размере 25907,61 руб., а также пени в размере 8868,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Меремьянина Т.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025