Дело №2-3206/2023
Уникальный идентификатор дела
56К$0006-0 1-2023-000349-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,
при секретаре Листопадовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса расходов оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с иском, указав, что являются собственниками
жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10М., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
которая зарегистрирована по его месту жительства. В период брака, ФИО2 проживал с ответчиком в принадлежащем им спорном помещении. После расторжения брака ответчик дочерью осталась проживать в доме в
период с июля 2008 года по май 2022 года. ФИО2 после расторжения брака с ответчиком не проживал, выехал на иное место жительство. ФИО14
А.А. неоднократно просил ответчика освободить жилое помещение, на что
был получен отказ, в связи с чем, истцы вынуждены были обратиться в суд.
Решением суда, ответчик признана не приобретшей право пользования жилым помещением и выселена. Ответчик проживала в доме в отсутствии каких либо законных оснований и пользовалась коммунальными услугами,
оплату не производила, за период 2020-2022 гг. образовалась задолженность:
за воду и водоотведение в размере 54453руб.58коп., электроэнергию
91 124ру6.б5коп., обращение с ТКО 8409руб.44коп., газоснабжение 48773ру6.01коп., которые истцы погасили после выселения ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица
привлечено МП «Подгородне Покровское» МО Подгородне-Покровский с/с
Оренбургского района Оренбургской области.
Просят суд взыскать с ФИО13 в их пользу расходы по оплате
коммунальных услуг, в том числе, за воду и водоотведение н размере
54453руб.58коп., электроэнергию 91124руб.65коп., обращение с ТКО 8409руб.44коп., газоснабжение 48773руб.01коп., а также расходы по оплате неустойки за задержку оплаты услуг в размере 5655руб.73коп., 56руб.5бкоп., исполнительский сбор 1010руб., судебные издержки 200руб., замену газового
счетчика 3380руб.,работы по замене счетчика 400руб.,почтовые расходы
2
820руб.82коп., расходы по оплате государственной пошлины 3914руб., расходы по оплате услуг представителя 25000руб.
Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что расходы по коммунальным услугам истцы просят взыскать в пределах срока исковой давности и реально понесенным расходам. В период проживания в доме у ответчика родилось еще двое детей, которое также вместе с ней проживали в доме. В 2022 году ответчица выехала из жилого помещения.
Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес> по месту жительства: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих
уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.
Таким образом, учитывая, что ФИО13 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и месту проживания, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в
3
связи с чем, суд считает, что ФИО13 о дне и месте судебного
разбирательства надлежащим образом.
Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратилась, на своем
присутствии не настаивала, судом дело рассмотрено в порядке заочного
судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Третьи лица ФИО7, представитель УФМС России по Оренбургской области в Дзержинском районе, МП «Подгородне
Покровское» мо Подгородне Покровский с/с Оренбургского района
Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне слушания
извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что согласно выписки из ЕГРН от августа 2023 года ФИО5 и ФИО4 являются собственниками по 1/2 доли за
каждым квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07
ноября 2019 года в состав наследственной массы после смерти
ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ включено жилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. За ФИО16
ФИО16 ФИО3 признано право собственности по праву наследования
на данное помещение по 1/2 доли за каждым.
ФИО2 и ФИО14 (до брака ФИО17. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
По свидетельству о рождении №) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО9
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 мая 2022 года ФИО19 ФИО10, ФИО11, ФИО12, признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по
адресу: <адрес>,
<адрес> выселены из данного помещения.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК Российской Федерации обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением суда от 05 мая 2022 года установлено, что ФИО18.
была вселена в спорное помещение в 2005 году и проживала на момент рассмотрения спора о ее выселении. ФИО2 в квартире совместно с ней и ее детьми не проживал. Из возражения ФИО9 по данному
иску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире проживает с детьми, ФИО14
А.А. в квартире не живет, она пользуется услугами газо, водоотведения,
4
ТКО, имеется задолженность, которую она согласна погасить, взаимозачетом задолженности ФИО2 перед ней по алиментам.
Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку коммунальные услуги истцами не производились.
После регистрации брака с ФИО20 ответчице ФИО14 присвоена фамилия ФИО20
Истцом представлены квитанции об оплате следующих коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, а именно:
-кассовый чек по оплате за газоснабжение от 17.06.2022г. на сумму 26889руб.38коп., комиссия 322руб.67коп., от 17.06.2022 года на сумму 15133руб.81коп., комиссия 181руб.61коп., всего на сумму 42527руб.90коп.;
Из расшифровки задолженности об оплате платежа за газоснабжение на июнь 2022 года следует, что в сумму 26889руб.З8коп., включены судебные издержки на сумму 200руб.
-кассовый чек оплата пени за задержку оплаты газоснабжения от 30.06.2022г. на сумму 4405ру6.68коп., от 28.06.2022г. в размере 1839руб.86коп., всего на сумму 6245руб.54кол.;
-кассовые чеки по оплате услуг по обращению с ТКО от 19.10.2022г. в размере 4256руб., от 24.11.2022 года в размере 4153руб.44кол., всего на сумму 8409руб.44коп.;
-кассовые чеки об оплате за водоснабжение и водоотведение, предусмотренные графиком реструктуризации установленным МП «Подгородне Покровское» мо Подгородне Покровский с/с Оренбургского района Оренбургской области за октябрь 2022 года в размере 817Зруб.59коп., от 24.11.2022 в размере 8173руб.69коп., за сентябрь 2022 года в размере 8173руб.59коп., за август 2022 года в размере 8173руб.59коп., за июль 2022 года в размере 8173руб.59коп., июнь 2022 года в размере 817Зруб.59коп., за декабрь 2022 в размере 5412руб.02коп., всего на сумму 54453руб.58коп.;
-кассовые чеки об оплате за электроэнергию от 22.07.2022г. в размере 2700руб., от 19.08.2022 г. в размере 2000руб., от 22.09.2022 г. в размере 2026руб.57коп., от 19.10.2022 года в размере 2398руб.08коп., всего на сумму 9124руб.65коп.
Также истцами представлены чек от 26.09.2022г. на покупку газового счетчика в размере 3380руб., который согласно представленного акта инвентаризации от 23.09.2022г. подлежал замене и акт по выполнению работ по установке счетчика и пломбы в размере 400руб.
Кроме того, в связи с образованием задолженности за газоснабжение с истцов в судебном порядке взыскана пеня, о чем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.05.2022г. на сумму 5655ру6.73коп. Во исполнение постановления судебного пристава истцами погашена задолженность по пени в размере 5655руб.73коп., комиссия 56руб.56коп. и исполнительный сбор в размере 1000руб. и комиссия 100руб.
5
Согласно ст. ГК Российской Федерации собственник несет бремя
содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено
законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное
помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему
имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249
ГК РФ).
Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и
организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные
услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила,
установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2,3 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:!1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно ч. 4 ст.154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные
услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,
электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах,
твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение
сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно разъяснениям п. 26, 29 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права
собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
6
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 27 июля 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, из системного толкования вышеприведенных
положений ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что ФИО2, ФИО3, как собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению, электроснабжению, газоснабжению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.
Из вышеприведенных норм права следует, что если жилое помещение
находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно материалов дела и представленных документов истцами понесены расходы по оплате услуг газоснабжения на сумму 42327руб.90коп., по обращению с ТКО всего на сумму 8409руб.44коп., за водоснабжение и водоотведение всего на сумму 54453руб.58коп., за электроэнергию всего на сумму 9124руб.65коп., всего на сумму 1143 15руб.65коп.
В силу ч.4 ст. 60 ЖК Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"30. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ
7
установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Суд, применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156
ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно ч.3 ст.393 ГК Российской Федерации убытки определяются в
соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего
Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Учитывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и
коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения, ответчик не является собственником жилого помещения, между
собственниками и ответчиком соглашение по порядку оплаты коммунальных
услуг не достигнуто, однако, как следует из материалов дела, в спорном помещении проживала постоянно ответчица, ранее была членом семьи
ФИО2, пользовалась коммунальными услугами, решением суда была выселена из жилого помещения, однако продолжала проживать и
пользоваться спорным помещением, истцы в данном помещении не проживали, за период проживания ответчицы понесли расходы по оплате
коммунальных платежей, в связи с чем, вправе требовать возмещения
данных расходов в пределах срока исковой давности за период с июня
2020 года по декабрь 2022 года (указан истцами) в размере 1 14315руб.65коп.
с ответчика.
Что касается взыскания расходов по судебным издержкам в размере 200руб., пени 5655руб.73коп., комиссии 56руб.5бкоп, исполнительному
сбору 1100руб., а также по замене 3380руб. и установке газового счетчика 400руб., суд считает, что данные расходы удовлетворению не подлежат, т.к.
в силу ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за
жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору
пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен,
ответчик собственником спорного помещения не является, в связи с чем, обязанность по несению данных расходов у нее отсутствует.
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя
25000руб.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу
которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Согласно договора об оказании юридических услуг б/н от 19 апреля 2023 года истцом оплачены услуги по представительству в размере
25000 руб., что подтверждается распиской от 29 апреля 2023 года.
в
Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, объем оказанной помощи, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание фактически выполненные представителем истца действия, в частности, консультация, подготовка иска, представительство в судебных заседаниях, учитывая сложность дела, объем и качество оказанных юридических услуг, активную позицию по делу, а также отсутствие возражений ответчика, суд находит возможным присудить к взысканию в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Указанный размер судебных расходов будет отвечать принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы 830руб.82коп., расходы по уплате государственной пошлины 3914руб.
Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как предусмотрено ст.94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Основополагающим принципом института судебных расходов является возмещение расходов стороне в чью пользу разрешен спор.
Истцом были оплачены почтовые расходы 830руб.82коп., по направлению корреспонденции для обращения в суд, что подтверждается квитанцией и расходы по оплате государственной пошлины 3914руб.,что подтверждается чек-ордером № от 04.05.2023 года.
Учитывая требования ст.98 ГПК Российской Федерации суд признает данные расходы необходимыми для обращения истца с иском, и взыскивает с ответчиков почтовые в размере 830руб.82коп., расходы по государственной пошлине в размере 3486 руб.81коп., что пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о взыскании в порядке регресса расходов оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в равных долях расходы по оплате коммунальных услуг за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года в размере
114315 руб.65 коп., почтовые расходы 830руб.82коп., расходы по
9
государственной пошлине 3486руб.81коп., расходы по оплате услуг представителя 20000руб., всего 1 З8бЗЗруб.28коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему
копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не
были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях
которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Судья
ИМ. Чуваткина
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года