дело № 2-3685/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003513-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 20 октября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 990 руб. 68 коп., состоящую из основного долга в размере 30 900 руб., задолженности по процентам в размере 28 236 руб., штрафов в размере 19 854 руб. 68 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 569 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки с уведомлением по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на условиях, указанных в договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав.
Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе передавать и раскрывать информацию о клиенте, с соблюдением конфиденциальности третьим лицам (в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности), которым Банк передает право требования по договору.
В соответствии с п. 13 кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору, другому лицу без согласия Заемщика.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № № МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО2
Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №01 задолженность ответчика по спорному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 990 руб. 68 коп., из которых основной долг в размере 30 900 руб., задолженность по процентам в размере 28 236 руб., штрафы в размере 19 854 руб. 68 коп.
Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.
Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.
В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 569 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями.
С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 569 руб. 72 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 990 руб. 68 коп., состоящую из основного долга в размере 30 900 руб., задолженности по процентам в размере 28 236 руб., штрафов в размере 19 854 руб. 68 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 569 руб. 72 коп., а всего 81 560 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят) руб. 40 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Е. Ромашко