Дело № 2-5455/2023
УИД 03RS0002-01-2023-001336-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 27 июля 2023 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,
при секретаре Федоровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости оказанных услуг 35 000 руб., неустойки в размере 3 % в день от суммы 35 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4 заключен договор о возмездном оказании услуг. Стоимость услуг в размере 35 000 руб. должна быть оплачена в течение 30 календарных дней с момента подписания акта возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате услуг не исполнено, что влечет начисление неустойки на основании п.4.3 договора.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал.
Ответчики ФИО3, ФИО4 иск не признали.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является проведение технического обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора вознаграждение исполнителя за оказание услуг составляет 35 000 руб., которые заказчик оплачивает исполнителю в течении 30 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно п.4.3 договора в случае неисполнения сторонами принятых на себя денежных обязательств виновная сторона обязуется оплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 3 % в день от суммы платежа за каждый день просрочки.
Как было указано выше, предметом заключенного между сторонами договора являлось проведение технического обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В подтверждение исполнения условий договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен подписанный сторонами названного договора акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель оказал услуги, а заказчик принял оказанные услуги.
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что фактически услуги по проведению технического обследования помещения не оказаны. ДД.ММ.ГГГГ на осмотр жилого помещения по адресу: <адрес> явились специалист ФИО2 и представитель застройщика ФИО7 До проведения технического обследования квартиры представитель застройщика ФИО7 предложил урегулировать вопрос о возмещении стоимости строительных недостатков мирным путем, на что он согласился. В момент разговора с представителем застройщика специалист ФИО2 сделал несколько фотографий квартиры. После разговора с ФИО7 он отказался от дальнейшего исполнения условий договора оказания услуг и предложил ФИО2 компенсировать расходы на выезд, специалист отказался. Представленный истцом акт приема-передачи оказанных услуг фактически подписан ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора возмездного оказания услуг. Техническое заключение специалиста им не передано. ДД.ММ.ГГГГ подано письменное заявление об отказе от договора возмездного оказания услуг в офис истца.
ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ техническое обследование квартиры по адресу: <адрес> не проводилось. Она находилась дома, когда на осмотр квартиры пришли представитель застройщика ФИО5 Д.А. и специалист ФИО2 Пока ожидала мужа ФИО3, проводила указанных лиц в комнату, ФИО2 оставил свои инструменты в коридоре возле входной двери. Когда подъехал муж, представитель застройщика ФИО7 предложил обговорить условия мирового соглашения, муж и ФИО7 остались в комнате, эксперт стал осматривать квартиру визуально, сделал несколько фотографий на телефон, инструменты не брал. После обсуждения с представителем застройщика условий соглашения о добровольном возмещении стоимости строительных недостатков муж сообщил специалисту ФИО2 о расторжении договора оказания услуг, предложил оплатить стоимость выезда, на что он отказался. Акт возмездного оказания услуг, представленный истцом, подписан ими ДД.ММ.ГГГГ одновременно при заключении договора. Техническое заключение специалиста им не передано.
Указанные доводы истцов подтверждаются показаниями ФИО7, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ подъехали вместе с экспертом ФИО2 по адресу: <адрес>, вместе зашли в квартиру. Пока он беседовал с собственником квартиры ФИО3 по вопросу о добровольном возмещения стоимости строительных недостатков квартиры, ФИО2 находился в другой комнате. При нем, ФИО2 осмотр квартиры, замеры не производил. В комнате, в которой он находился с ФИО3, ФИО2 фотографий не делал, фотографировал ли другие комнаты, не видел.
Из переписки с мессенджера «WhatsApp», заверенной нотариусом ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с номера 89279317469 на номер истца ФИО3 сообщает Диана, что для запуска дела с собой нужны следующие документы: паспорта собственников, выписки ЕГРН, договор долевого участия, акт приема-передачи, реквизиты для перечисления денег, сообщено, что офис находится на <адрес>, офис 300, 3 этаж, с 10 до 17 часов по предварительной записи. ДД.ММ.ГГГГ истцу напоминают об осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 час., на вопрос ФИО1 подписались ли документы, поступил ответ «да, сегодня постараюсь отправить». В галерее телефона, принадлежащему истцу ФИО1, зафиксированы фотографии, сделанные ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14:01 час. – 14:03 час., из которых следует, что в числе бланков документов ФИО3, ФИО4 подписаны договор возмездного оказания услуг, акт возмездного оказания услуг, акт о передаче денежных средств к договору возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 обратились к ФИО2 с заявлением о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке путем передачи в офис по адресу: <адрес>, офис 300, 3 этаж, что подтверждается фотоматериалами, удостоверенными нотариусом.
Представитель истца ФИО6 пояснил, что номер телефона № ФИО2 не принадлежит, при этом факт нахождения офиса по адресу: <адрес>, офис 300, 3 этаж не оспаривал.
Вопреки доводам представителя истца, принадлежность номера телефона, с которым представлена переписка, не имеет юридического значения, поскольку из данной переписки следует, что с ответчиками согласована дата и место встречи для подписания договора возмездного оказания услуг, направлено напоминание о предстоящем осмотре квартиры.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что акт возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ фактически подписан ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в день заключения договора возмездного оказания услуг, т.е. до его исполнения.
Пунктом 2.2.4 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик обязан принять оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения сообщения об их оказании, в случае не подписания акта в указанный срок без обоснования причин, услуга считается надлежащего качества оказанной в установленные договором сроки и порядке.
По запросу суда истцом представлено техническое заключение № ТЯ4/373 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам технического обследования жилого помещения – <адрес> на предмет оценки качества выполненных строительных работ и стоимости устранения выявленных недостатков.
Между тем, доказательств направления заказчикам сообщения об оказании услуг, передачи им технического заключения специалиста не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЗ «СтроительГрупп» и ФИО3, ФИО4 подписано соглашение о компенсации стоимости строительных недостатков, в тот же день потребителям выплачено по указанному соглашению по 42 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы представителя истца ФИО6 о том, что техническое заключение специалиста передано заказчикам, соглашение о возмещении стоимости строительных недостатков заключено между застройщиком и ФИО3, ФИО9 на основании технического заключения специалиста, не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств оказания, соответствующих предмету договора.
Статьей 32 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.
Установлено, что ФИО3, ФИО4 отказались от исполнения договора возмездного оказания услуг в устной форме в день, когда было назначено техническое обследование объекта долевого строительства, до его проведения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, в письменной форме об отказе от договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками заявлено ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение вышеприведенных правовых норм, доказательств, подтверждающих фактически понесенные истцом расходы, связанные с исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг, не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости отказанных услуг, производных требований о взыскании неустойки, судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости отказанных услуг, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий: Р.В. Рахимова