Дело № 2-1816/2022

УИД: 18RS0011-01-2022-002741-57

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 30 сентября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику 11 коров, ответчик обязался выплатить 631080,00 руб. за приобретенных коров в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Ответчик обязательство выполнял по частям, к дате предъявления иска ответчик выплатил 440000,00 руб., осталось 191080,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере 191080,00 руб.; проценты за пользование чужими средствами в размере 37613,68 руб.; проценты за пользование чужими средствами из расчета 9,25% годовых на сумму долга в размере 191080,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,00 руб.; расходы по оплате услуг ИП ФИО2 Е,.Е. по составлению иска в размере 5000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято заявление истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательные требования: истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму основного долга в размере 191080,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30480,18 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами от фактической суммы основного долга 191080,00 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической выплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя по составлению иска в размере 5000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем с учетом уменьшения исковых требований, просил вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 71 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату представителя в размере 20000,00 руб., расходы на проезд представителя, понесенные в связи с явкой в суд, в размере 450,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уменьшения настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковый требования истица ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчика ФИО3 в признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что согласно расписке у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 631080,00 руб. за купленных коров в количестве 11 голов весом 5259,00 кг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Судом установлено из представленной расписки, что ответчик исполнил свои обязательства по возврату денежных средств частично, а именно на сумму 440000,00 руб.

Обязательства на сумму 191080,00 руб. (631080,00 руб. – 440000,00 руб.) ответчиком исполнено, что последним не оспаривается. Учитывая изложенное, с учетом признания исковых требований ответчиком, с последнего в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 191080,00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30480,18 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судом принимается представленный истцом расчет процентов, произведенный с учетом требований законодательства, а также моратория на начисление неустоек и иные финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

С учетом признания ответчиком иска требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30480,18 руб. подлежат удовлетворению. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иные финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, по день фактического возврата суммы задолженности 191080,00 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями действующего законодательства обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

При рассмотрении гражданского дела в суде интересы истца представляла по доверенности ФИО2

Согласно договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с ИП ФИО2, предметом договора является: оказание юридических услуг, подготовка иска, необходимых процессуальных документов, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления заказчика к ФИО3 по гражданскому делу №. Цена договоров определена 5000,00 руб. и 19000,00 руб. соответственно. Услуги истцом оплачены, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 руб. (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000,00 руб.

Всего по делу проводилось три судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – дело по существу не рассматривалось, ДД.ММ.ГГГГ – вынесено решение).

Учитывая количество судебных заседаний, их небольшую продолжительность, учитывая характер рассматриваемого спора, который не представляет большой сложности, суд полагает, что взыскание расходов на представителя в столь значительном размере не соответствует объему выполненной им работы, не отвечает принципу сохранения баланса интересов сторон, в связи с чем, не может быть признан разумным и подлежит снижению до 15000,00 руб.

Также согласно п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом представлены кассовые билеты на автобус <адрес> на общую сумму 450,00 руб.: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90,00 руб.

Представленные билеты на проезд представителя соответствуют по дате и времени проведенным судебным заседания, в связи с чем суд признает данные расходы судебными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проезду представителя в судебные заседания в размере 450,00 руб.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5415,60 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 71,40 руб. подлежит возврату последнему из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 191080,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30480,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5415,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по проезду представителя в судебные заседания в размере 450,00 руб.

Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период после окончания действия моратория на начисление неустоек и иные финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, по день фактического возврата суммы задолженности 191080,00 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму указанной задолженности с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) из местного бюджета МО «Город Глазов» государственную пошлину в размере 71,40 руб. оплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.