Дело №2-1875/2025

16RS0045-01-2025-001815-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Изобилие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Изобилие» в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор № ТКЗ_21_351. Обязательства по оплате изготовления мебели исполнены истцом в полном объеме на сумму 126 675 рублей+ 16 500 (сборка) рублей, итого 143 175 рублей.

Покупка кухонного гарнитура была совершена при помощи потребительского кредита.

По условиям договора мебель должна быть доставлена в течении 55 дней с момента заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к продавцу с требованием о возврате денежных средств.

Однако ответчиком обязательства не исполнены, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчику сумму, оплаченную за товар в качестве предоплаты 126 675 рублей; сумму, предоплаченную за сборку 16 500 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 869,75 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 134 рублей; неустойку в размере 0,5% цены товара (633,38 рублей) за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился. Возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Изобилие» и ФИО2 заключен договор индивидуального заказ № ТКЗ_21_351 (л.д. 8-11).

Пункт 4.1 договора предусматривает, что продавец осуществляет доставку на свой склад <адрес> в срок, не превышающий 55 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

На основании п. 4.4 договора, продавец осуществляет доставку продукции по адресу покупателя: <адрес> не позднее 10 календарных дней с момента извещения покупателя о готовности продукции.

ФИО2 оплата за продукцию в сумме 143 175 рублей произведена в полном объеме.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение № о выполнении работ по сборке продукции к Договору индивидуального заказа № ТКЗ_21_351 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям дополнительного соглашения стоимость работ по сборке мебели составляет 16 500 рублей (л.д. 11-12).

В настоящее время условия Договор стороной ответчика не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ООО «Изобилие» с претензией о расторжении договора и возврате, уплаченной денежной суммы, а также убытков.

Однако, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком продукция в настоящее время не доставлена. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил. Иных сведений, опровергающих доводы истца, у суда не имеется.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, уплаченные по договору индивидуального заказа № ТКЗ_21_351 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 143 175 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 869,75 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 134 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан верным, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 869,75 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 134 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 0,5% цены товара (633,38 рублей) за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – ФИО4, обусловленных нарушением исполнения ответчиком своих обязательств, суд находит правомерными требования истца о компенсации морального вреда. Суд принимает степень вины ответчика, обстоятельства по делу, и полагает возможным взыскать с исполнителя в счет компенсации 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 101 089,37 рублей (143 175 +46 869,75+10 134+2000)/2.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял ФИО5, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, которые истцом были оплачены, согласно расписке к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Изобилие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 005 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ООО «Изобилие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Изобилие» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- денежную сумму 143 175 рублей, уплаченную по Договору индивидуального заказа №ТКЗ-21-351 от ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 869,75 рублей;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 134 рублей;

- неустойку в размере 0,5% цены товара (633,38 рублей) за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ фактического исполнения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей;

- судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

- штраф в сумме 101 089,37 рублей.

Взыскать с ООО «Изобилие» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 10 005 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.