47RS0007-01-2023-000340-70
Дело № 2-505/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,
при секретаре Турицыной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
15 февраля 2023 года ООО МФК «Честное слово» обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 09 июня 2021 года, образовавшейся за период с 09 июня 2021 года по 13 августа 2022 года, в размере 124 034 руб. 68 коп.
В обоснование иска указал, что 09 июня 2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на индивидуальных условиях путем подписания простой электронной подписью с использованием SMS-кода.
Отмечает, что в своей деятельности ООО МФК «Честное слово» использует систему моментального электронного кредитования, представляющую собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Честное слово» www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Договор микрозайма, заключаемый между заемщиком и ООО МФК «Честное слово», состоит из индивидуальных условий и Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора займа.
В соответствии с договором займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 193,45 % годовых, 0,53 % в день, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа.
Указывает, что при заключении договора займа, по инициативе заемщика, ООО МФК «Честное слово» застраховало заемщика в ООО «Абсолют Страхование», перечислив из суммы займа плату за страховку, договор коллективного страхования от несчастных случаев № от 20 февраля 2019 года, в размере 3 885 руб.
ООО МФК «Честное слово» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства 09 июня 2021 года. Заемщик же свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
Так за период с 09 июня 2021 года по 13 августа 2022 года, по договору потребительского займа № образовалась задолженность в сумме 124 034 руб. 68 коп., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 47 862 руб. 15 коп., суммы задолженности по процентам в размере 15 173 руб. 43 коп., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 60 999 руб. 10 коп.
Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 21 декабря 2022 года.
Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 70 коп. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 46, 66).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Кингисеппского городского суда Ленинградской области (л.д. 55, 67, 68), правом на представление возражений не воспользовался, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело № 2-3186/2022-39 судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области по заявлению ООО МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в ред. действующей на дату заключения кредитного договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 июня 2021 года ФИО1 на сайте ООО МФК «Честное слово» www.4slovo.ru с использованием автоматических сервисов системы, клиентских модулей, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, заполнил заявление-анкету на предоставление потребительского займа, в которой указал все свои личные данные, номер мобильного телефона для связи и получения SMS-сообщений, паролей и логинов: № адрес электронной почты:<данные изъяты> просил заключить с ним договор займа, указав информацию о желаемом займе 70 000 руб., срок возврата 182 дня, а также подтвердил, что проинформирован об условиях договора займа (л.д. 11, 15).
В тот же день, 09 июня 2021 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 70 000 руб. сроком до 08 декабря 2021 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности (л.д. 12-14).
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка согласована сторонами в размере 193,45 % годовых, что соответствовало требованиям пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Возврат займа и уплата процентов производятся 13 платежами в размере первого платежа – 5 194 руб., последующие платежи по 9 011 руб. 44 коп., последний платеж – 9 011 руб. 42 коп., периодичностью каждые 14 дней, в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике в неустойки в размере 20 % от суммы долга, рассчитанной по формуле: N/неустойка/ = ОД/основной долг/ х 0,2/размер неустойки 20 % годовых от суммы основного долга/ х количество дней просрочки / 365 дней.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК «Честное слово» и полностью с ними согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.4slovo.ru.
Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что заем предоставляется путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика № (л.д. 13).
Также заемщику был выдан график платежей по договору займа (л.д. 14 оборот).
На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств от 09 июня 2021 года и по его поручению истец перечислил из суммы займа денежные средства в размере 3 885 руб. в счет платы за распространение на ФИО1 договора коллективного страхования от несчастных случаев № от 20 февраля 2019 года, заключенного между ООО МФК «Честное слово» (страхователь) и ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) (л.д. 16).
Из представленных по делу доказательств следует, что договор был подписан с использованием ФИО1 электронной подписи, код которой ему был предоставлен на сайте ООО МФК «Честное слово» (страхователь), с целью получения займа, ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, и в подтверждение указал персональный код, полученный СМС – сообщением на указанный им номер телефона. ООО МФК «Честное слово» (страхователь), в свою очередь, получив анкету-заявку принял положительное решение и направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. При этом до заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, график платежей (л.д. 12, 11-14, 15, 38).
Займ в размере 66 115 руб. был перечислен в соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 39). В установленный в договоре срок до 08 декабря 2021 года ответчик займ не вернул (л.д. 35-37). Во исполнение договора займа ФИО1 были внесены следующие платежи: 23 июня 2021 года в сумме 5 194 руб., 06 июля 2021 года в сумме 9 011 руб. 44 коп., 21 июля 2021 года в суме 9 011 руб. 44 коп., 26 августа 2021 года в сумме 27 748 руб. 44 коп. (л.д. 37).
Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 09 июня 2021 года составляет 124 034 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 47 862 руб. 15 коп., проценты - 15 173 руб. 43 коп., проценты на просроченный основной долг /неустойка/ - 60 999 руб. 10 коп. (л.д. 35).
Определением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от 21 декабря 2022 года отменен судебный приказ № 2-3186/2022-39 от 17 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности по договору займа № от 09 июня 2021 года, образовавшейся за период с 09 июня 2021 года по 13 августа 2022 года в размере 124 034 руб. 68 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб. 35 коп., а всего 125 875 руб. 03 коп. (л.д. 40).
В целях защиты своих прав ООО МФК «Честное слово» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком ФИО1 не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа № от 09 июня 2021 года, в связи с чем требования истца ООО МФК «Честное слово» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 09 июня 2021 года со всеми процентами подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор потребительского займа, ФИО1 не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.
Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 09 июня 2021 года за период с 09 июня 2021 года по 13 августа 2022 года в общей сумме 124 034 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 47 862 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 15 173 руб. 43 коп., неустойка в сумме 60 999 руб. 10 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями № от 19 августа 2022 года в размере 1 840 руб. 35 коп. (л.д. 9) и № от 31 января 2023 года в сумме 1 840 руб. 35 коп. (л.д. 8), также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 3 680 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования» ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 09 июня 2021 года, образовавшуюся за период с 09 июня 2021 года по 13 августа 2022 года в общей сумме 124 034 (сто двадцать четыре тысячи тридцать четыре) руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 3 680 (три тысячи шестьсот восемьдесят) руб. 70 коп., а всего взыскать 127 715 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Судья: Дунькина Е.Н.
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2023 года.