Решение по делу № 2-2168/2025 от 28.11.2025 - о взыскании денежных средств.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

28 ноября 2025 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу из состава полученной ею наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 243 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 Аллой А.Р. нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №.

ФИО2 – дочь умершего, ФИО1 – сын умершего.

При жизни наследодатель составил на ФИО2 и ФИО1 завещание.

Пользуясь принадлежащим правом, ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего, что подтверждается Справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец и ответчик являются наследниками после смерти ФИО3

Истец также указывает, что после смерти ФИО3 им были исполнены за него обязательства следующего содержания:

- оплачены долги наследодателя перед третьими лицами на общую сумму в размере 375 000 рублей;

- оплачены расходы за содержание и ремонт имущества, вошедшего в состав наследственной массы на общую сумму в размере 112 000 рублей – это сумма долга, не оплаченная наследодателем в пользу третьих лиц.

Таким образом, за наследодателя, как указывает истец, были оплачены долги на общую сумму в размере 487 000 рублей.

Истец и ответчик являются наследниками ФИО3, следовательно, данные расходы, по мнению ФИО1, должны быть распределены в равных долях между сторонами, то есть по 243 500 рублей на каждого.

Также истец указывает, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО5 было заключено Соглашение о распределении части наследственного имущества, в соответствии с которым ФИО2 получила в собственность денежные средства в размере 5 500 000 рублей, которые являлись частью наследства ФИО3

Поскольку часть наследства в указанном размере была получена ФИО2, а истцом были погашены долги наследодателя на указанную сумму, ФИО1 полагает, что имеет право взыскать с ФИО2 из состава полученной ею наследственной массы в свою пользу денежные средства в размере 243 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель, действовавший по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ее представитель, действовавший на основании доверенности, указал на отсутствие основания для удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом № Аллой А.Р. управления записи актов гражданского состояния Главного управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

Истец ФИО1 является сыном умершего ФИО3, ответчик ФИО2 является дочерью умершего ФИО3

После смерти ФИО3 на основании заявлений истца и ответчика у нотариуса ФИО4 Аллой А.Р. нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №, что подтверждается предоставленной в материалы Справкой об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ исходящий регистрационный №.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Применяя положение вышеуказанных норм права, следует, что истец и ответчик, являясь детьми умершего ФИО3, являются по отношению к наследодателю его наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что при жизни наследодателя между ФИО3 и ФИО6 был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 (по условиям договора – Агент) обязался от своего имени, но за счёт ФИО3 ( по условиям договора - Принципал) совершить юридические и иные действия, направленные на проведение проектирования реконструкции и газификации котельной жилого дома по адресу: МО, г. Аллой А.Р., <адрес> со всеми необходимыми согласованиями в АО «Мособлгаз» и вводом котельной в эксплуатацию.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанного Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость работ по настоящему договору составляет 487 000 рублей, из них 375 000 рублей – работы по проектированию и согласованию рабочей документации и 112 000 – работы по реконструкции существующей котельной. В стоимость договора не входят официальные платежи и госпошлины по договорам с АО «Мособлгаз», необходимых для заключения в целях выполнения работ по настоящему договору.

Таким образом, установлено, что при жизни наследодателя, на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 возникли гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3.3.3 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ принципал обязан уплатить вознаграждение агенту в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 5.1. Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору производится в течение 5 рабочих дней после приемки результата работ по каждому этапу отдельно.

Из содержания условий договора следует, что ФИО3 принял на себя обязанность исполнить перед ФИО6 свои обязательства по оплате за полученное встречное предоставление.

Как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 обязательства наследодателя перед ФИО6 по оплате в рамках ранее заключенного Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ФИО1, то есть наследником умершего ФИО3

Указанные факты подтверждаются следующими расписками:

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ и получении денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей за первый этап работ – проектирование реконструкции газовой котельной в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ и получении денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 112 000 рублей за второй этап работ – реконструкция газовой котельной в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ и получении денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 175 000 рублей за третий этап работ – введение в эксплуатацию газовой котельной в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, а также факт оплаты истцом за наследодателя вышеуказанных денежных средств в пользу ФИО6, как участнику возникших в период жизни ФИО3 договорных отношений в рамках ранее заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика был подтвержден и в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, истцом, как наследником, были исполнены за наследодателя его обязательства перед третьим лицом, основание возникновения которых возникло при жизни ФИО3

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство ФИО3, следовательно, данные наследники приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, как наследниками умершего ФИО3, и ФИО5, по условиям указанного соглашения являющаяся бывшей супругой умершего ФИО3, было заключено Соглашение о распределении части наследственного имущества, в соответствии с которым установлено, что в период жизни, ФИО3 накопил денежную сумму (наличными денежными средствами), в совокупном размере составляющую 14 600 000 (четырнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей. Под частью наследственного имущества в рамках настоящего Соглашения подразумевается указанная в абзаце выше денежная сумма.

В соответствии с п. 1 Соглашения о распределении части наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что настоящим Соглашением Стороны определили следующий порядок распределения части наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя в лице ФИО3, а именно денежной суммы, в совокупном размере составляющей 14 600 000 (четырнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей:

- Денежная сумма в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, дочери Наследодателя – ФИО2;

- Денежная сумма в размере 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, сыну Наследодатея – ФИО1.

В соответствии с п. 2 Соглашения о распределении части наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ его стороны определили, что несмотря на то обстоятельство, что ФИО5 является бывшей супругой наследодателя и, в силу закона, не является наследником после смерти ФИО3, настоящим Соглашением, ФИО2 и ФИО1, действуя исходя из своей доброй воли и в своем интересе, будучи родными детьми ФИО5, признают, что остаток от денежной суммы, указанной в п. 1 настоящего Соглашения, в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей подлежит распределению в пользу ФИО5.

В соответствии с п. 3 Соглашения о распределении части наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ определено, что Настоящим Стороны признают, что Денежные средства, являющиеся предметом настоящего Соглашения, получены каждой из Сторон (в наличной денежной форме) в полном объеме на момент заключения настоящего Соглашения.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО3 вошли в наличной форме денежные средства в размере 14 600 000 (четырнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей, которые на основании заключенного Соглашения о распределении наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ были распределены между ФИО1, получивший в наличной форме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, ФИО2, получившая в наличной форме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей и ФИО5, получившая в наличной форме 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Поскольку ФИО1, принявший наследство умершего наследодателя, исполнил единолично обязательство по оплате долга перед третьим лицом, следовательно, ФИО2, являющаяся, как наследник, совместно с ФИО1 солидарными должниками по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, обязана возместить истцу половину от общей суммы долга, оплаченная ФИО1 в пользу ФИО6 по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 243 500 рублей (487 000 рублей х 50%).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал тот факт, что истцом был оплачен вышеуказанный долг наследодателя в пользу третьего лица, однако заявил относительно предъявленных требований последствия пропуска срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как было указано ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Следовательно, срок принятия данного наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленными в материалы дела расписками о приемке работ и получении денежных средств следует, что ФИО1 оплатил долг наследодателя перед третьим лицом в следующие периоды:

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ и получении денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 рублей за первый этап работ – проектирование реконструкции газовой котельной в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ и получении денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 112 000 рублей за второй этап работ – реконструкция газовой котельной в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ о приемке работ и получении денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО6 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 175 000 рублей за третий этап работ – введение в эксплуатацию газовой котельной в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия наследства умершего ФИО3, следовательно, срок исковой давности по требованию ФИО1 о взыскании денежных средств, начал течь:

- относительно денежной суммы в размере 200 000 рублей, уплаченная ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с момента истечения срока на принятие наследства;

- относительно денежной суммы в размере 112 000 рублей, уплаченная ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с момента данной фактической оплаты;

- относительно денежной суммы в размере 175 000 рублей, уплаченная ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с момента данной фактической оплаты.

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку по заявленным исковым требованиям ФИО1 срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в иске ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 из состава полученной ею наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 243 000 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв