Приговор по делу № 1-322/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-322/2023

19RS0013-01-2023-000273-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 10 октября 2023 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Долговой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Костяковой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменцовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 28 мая 2012 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст.111 УК РФ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РХ от 25.07.2012) к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев, освобожден 11.09.2018 по отбытию срока,

- 08 декабря 2021 г. мировым судьей с/у г. Сорска Республики Хакасия по ч.1 ст.119 УК к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Сорского районного суда РХ от 17.08.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Сорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.12.2019, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях); запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Сорска Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 час; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 21.05.2020 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 24.12.2022 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 16.09.2020 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 24.06.2023 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 02.12.2020 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 24.12.2023 года. Кроме того, частично отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 до 06 час, и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток в период с 21 час до 06 час.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 25.02.2021 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 24.06.2024 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 17.11.2021 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 24.12.2024 года.

Решением Сорского районного суда Республики Хакасия от 19.08.2022 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, с указанием на начало течения срока продления административного надзора с 24.06.2025 года.

06.01.2020 года ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по г. Сорску, ознакомлен с возложенными на него ограничениями, обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных ему административных ограничений, в период с 25.05.2022 года по 20.05.2023 год неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

25.05.2022 года в 22 часа 18 минут, в период административного надзора, ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 06 часов. По данному нарушению на основании постановления начальника ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску от 18.07.2022 года ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2022 года.

09.08.2022 года в 22 часа 10 минут, в период административного надзора, ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем нарушил установленное ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 21 часа до 06 часов. По данному нарушению на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 22.08.2022 года, ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 02.09.2022 года.

20.05.2023 года в 21 час 10 минут ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и в 21 час 15 минут 20.05.2023 года находился у магазина «Пятерочка» по адресу: <...> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 23.05.2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в период с 25.05.2022 года по 20.05.2023 года он неоднократно нарушал ограничения административного надзора, так как в ночное время отсутствовал по месту жительства, употребляя спиртное, за что два раза был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 20.05.2023 года после 21 часа в состоянии алкогольного опьянения он покинул место жительства и пошел в город, чем нарушил требования административного надзора не покидать место жительства после 21 часа. В районе дома №28 по улице Кирова г.Сорска он был остановлен сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление об административном наказании от 23.05.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ он не обжаловал, штраф оплатил. Вину осознает, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтвержденной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности начальника ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску. При постановке на учет под административный надзор ФИО1 разъяснена ответственность по ст.314.1 УК РФ, собственноручно были заполнены подписка и предупреждение. В течение календарного года ФИО1 дважды допустил нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21 до 06 часов. Кроме того 20.05.2023 ФИО1 также нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 21 до 06 часов, и в тот же вечер после 21 часа совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является участковым уполномоченным Отд МВД России по г.Сорску. 20.05.2023 года в 21 час 10 минут он проезжал мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <...> увидел ФИО1, состоящего под административным надзором, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид. Он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска от 23.05.2023 ФИО1 был признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление ФИО1 не обжаловал (л.д. 65-66).

Показания подсудимого, свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела.

Решением Сорского районного суда от 12.12.2019, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года с установлением следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 (четыре) раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах (в барах, ресторанах, кафе, питейных заведениях); запрет выезда за пределы установленных административных границ г. Сорска Республики Хакасия; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 до 06 час; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.8-9).

06.01.2020 ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был поставлен на административный учет в ОМВД России по г.Сорску, ему разъяснены установленные административные (временные) ограничения, обязанности, предусмотренные ФЗ № 64, а также уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, отобрана подписка и письменное предупреждение. ФИО1 избрал место жительства и стал проживать по адресу: ... (л.д.59-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2023 осмотрено жилое помещение по адресу: ..., избранное ФИО1 в качестве места жительства (л.д. 45-48).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 25.05.2022 в период с 21 до 06 часов, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2022 (л.д. 34-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 09.08.2022 в период с 21 до 06 часов, за что назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 02.09.2022 (л.д. 37-39).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ за то, что 20.05.2023 в 21 час 15 минут находился у магазина «Пятерочка» по адресу: <...> в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал общественный порядок, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.06.2023 (л.д. 40-41).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.06.2023, осмотрен участок местности в 30 метрах в южном направлении от входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Осматриваемый участок местности является местом совершения преступления (л.д. 42-44).

Согласно протоколу выемки от 20.06.2023, у начальника ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 изъяты копии дела административного надзора № 1/20 на ФИО1, в том числе: подписка ФИО1 от 06.01.2020 о разъяснении ему административных ограничений, прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 10-12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждение от 06.01.2020 об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 50-55).

Сведения, изложенные в протоколах следственных действий, в иных исследованных документах, согласуются с показаниями, как самого подсудимого, так и с показаниями свидетелей.

Так, исследованные документы подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, являлся лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Оснований не доверять этим документам суда не имеется.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, их содержание и источник проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты суд использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, влияющих на доказанность вины подсудимого, а также препятствующих принятию по делу решения, не допущено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях его прав и обязанностей, установленных решением Сорского районного суда от 12.12.2019, с изменениями, внесенными решением суда от 02.12.2020, в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в том числе, о запрете выезда за пределы территории Усть-Абаканского района Республики Хакасия, будучи подвергнутым административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушив установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 до 06 часов, 20.05.2023 года в 21 час 15 минут находился у магазина «Пятерочка» по адресу: <...> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 23.05.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают полные основания для вывода о виновности ФИО1 в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряжённом с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Суд не ссылается в приговоре на письменные объяснения ФИО1 (л.д. 6), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого. Данные объяснения не могут быть признаны судом в качестве явки с повинной и не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких сведений, в том числе влияющих на квалификацию деяния, ранее не известных дознавателю ФИО1 не сообщил.

Умысел подсудимого суд расценивает направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, однако с 2000 года ему выставлялся диагноз «легкая умственная отсталость» (л.д. 98-99), годен к военной службе по категории «А» (л.д. 101), по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (л.д.102), по месту работы с июня 2022 года в ГБУЗ РХ «Сорская городская больница» характеризуется положительно, награжден благодарственным письмом и премиями, вредных привычек не имеет (л.д. 103).

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 105).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка супруги (л.д. 104).

Смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого суд не усматривает по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» усматривается, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств.

Из материалов уголовного дела следует, что поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являлись фактические сведения, содержащиеся в рапорте начальника ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску, как сообщении о совершенном ФИО1 преступлении. Обстоятельства совершенного преступления уже были известны органу предварительного расследования, ФИО1 в ходе дачи показаний на стадии предварительного расследования новую, имеющую значение для расследования уголовного дела информацию, не сообщил.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, в связи с непогашенной судимостью от 28 мая 2012г. При этом имеющийся рецидив в действиях подсудимого суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 судимости от 28 мая 2012г обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1, к таковым не относятся.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи уголовного закона с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Данное умышленное преступление небольшой тяжести ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору от 08 декабря 2021г.

Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности преступления, по которым назначено условное осуждение, принимая во внимание все обстоятельства по делу, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения по приговору от 08 декабря 2021г. и применить к вновь назначаемому наказанию в виде лишения свободы также положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В таком случае приговор от 08 декабря 2021г. исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с оказанием адвокатом Тюменцевой Я.Ю. в порядке ст. 50 УПК РФ юридической помощи по защите интересов ФИО1, адвокату за выполненную работу следует выплатить вознаграждение в сумме 2 633 рубля 60 копеек. Указанная сумма согласно п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с осужденного, в связи с отказом осужденного от защитника, который не был принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- после вступления приговора в законную силу регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

-без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 10 октября 2023 года.

Приговор мирового судьи с/у г. Сорска Республики Хакасия от 08 декабря 2021 г. исполнять самостоятельно.

Обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии документов из дела об административном надзоре № 1/20 в отношении ФИО1 - хранить в материалах настоящего уголовного дела,

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть- Абаканский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая