07RS0№-53

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2023 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, действующей на основании ордера № от 14.06.2024г.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторское Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сила Права», с учетом уточнений, обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 55 629,65 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1 868,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2016г. ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 000 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № № ПАО «Сбербанк России» уступило права требования задолженности ответчика, ООО «ПКО «Сила Права».

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору у ответчика перед истцом с учетом срока исковой давности образовалась задолженность за период с 15.02.2021г. по 15.08.2021г. в размере 55 629,65 руб.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явился. При этом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явилась, однако представил суду возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что 15.02.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 249 000 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № № ПАО «Сбербанк России» уступило права требования задолженности ответчика, ООО «ПКО Сила Права».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности у ФИО1 за период с 15.02.2021г. по 15.08.2021г. образовалась задолженность в размере 55 629 рублей 65 копеек.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 17 - 18 названного Постановления срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен сроком до 15.03.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 347 345 рублей 07 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3 336 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С исковыми требованиями в Прохладненский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте).

Поскольку истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца и 21 день), задолженность образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами сроков исковой давности, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Сила Права» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 47 701,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исчисленный пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляет 1 631,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторское Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), уроженца <адрес> Республики Казахстан в пользу ООО ««Профессиональная Коллекторское Организация «Сила Права» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016г. в размере 47 701 рубля 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 631 рубля 04 копеек, а всего 49 332 (сорок девять тысяч триста тридцать два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО7