Дело № 1-200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2023 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

государственного обвинителя Кривопустова И.И.

подсудимого ФИО1

защитника Ахунова Г.К.,

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1,(дата) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), 12 сентября 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами (данные изъяты) расположенном на расстоянии 250 м в южном направлении от домовладения по адресу: (адрес) произвел сбор листьев с дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана). Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства ФИО1, сорванные листья конопля, для использования в личных целях переместил в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: (адрес) где листья дикорастущего растения конопля измельчил, высушил и незаконно хранил без цели сбыта до 19.09.2023.

19.09.2023, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес) сотрудниками полиции ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» из хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, изъято незаконно хранящееся наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 185 от 20.09.2023 растительная масса, представленная на исследование, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,5 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является вес свыше 6 грамм постоянной массы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд также признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном, а также то что ФИО1 является ветераном, имеет льготы и права, установленные п.1 ст.16 ФЗ « О ветеранах».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, как удовлетворительно характеризующегося, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый по месту проживания характеризуется положительно, не работает, и с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд полагает при назначении наказания применить положения ст.49 УК РФ

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст.15, 64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 300 (трех сот) часов обязательных работ.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу– подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 12, 3 г. (остаток после проведенных исследований), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД России «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - Л.А Паненкова