Решение по делу № 2-2470/2022 от 19.12.2022 | Щекинский районный суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2470/2022 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1о, ФИО2 к о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европа Банк" и ФИО1о, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 990387,05 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 мес.

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили договор, в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив это своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету №.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу, составляющему на ДД.ММ.ГГГГ-731691,85 руб., процентная ставка по кредиту составила-14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному долгу- до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО1о исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в соответствии с Графиком платежей надлежащим образом не производит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 929055,24 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 698490,39 руб., сумма просроченных процентов –193592,42 руб., сумма процентов на просроченный основной долг-19770,97 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг-16952,00 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг-249,46 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1о в пользу АО "Кредит Европа Банк (Россия)" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929055,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18491,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2018 года выпуска.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 к.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1о, ФИО2 к. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)") и ФИО1о был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 990387,05 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 14,9% годовых. По условиям данного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия заключенного кредитного договора с данными о залоге определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитаАО «Кредит Европа Банк (Россия)», и Общих условиях договора потребительского кредита АО «Кредит Европа Банк (Россия)»", заявлении о предоставлении потребительского кредита, с которыми ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету №.

На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед Банком по основному долгу, составляющему на ДД.ММ.ГГГГ-731691,85 руб. процентная ставка по кредиту составила-14% годовых. Срок погашения по реструктуризированному долгу- до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. Возражений относительно его правильности ответчиком не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При вышеуказанных обстоятельствах, в силу данных норм закона, с ФИО1о в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежит взысканию сумма задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929055,24 руб.

Учитывая изложенное, истец приобрел право требования обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору потребительского кредита, обеспеченные залогом.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Условий, при которых в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество, не имеется.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Факт нарушения ФИО1о обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (п.1 ст.350 ГК РФ).

Из представленной суду карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик ФИО2 к., ДД.ММ.ГГГГ совершена операция прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. Иными документально подтвержденными сведениями о собственнике этого автомобиля суд не располагает.

Допущенное должником ФИО1 нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, долг по кредитному договору не погашается заемщиком на протяжении длительного периода времени, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

С учетом положений данных норм закона, суд считает необходимым, удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18491руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18491 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1о, ФИО2 к о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Волгорадской области в <адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929055,24 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена этого автомобиля подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1о в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18491 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -