Дело № 2-4754/2025

УИД 50RS0049-01-2025-006596-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4754/2025 по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников А., ФИО1 в пользу истца часть суммы основного долга по кредитному договору <номер>/ФПК от 28.07.2018 в размере 88468 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 28.07.2018 между АО КБ «Интерпромбанк» и А. был заключен кредитный договор <номер>/ФПК по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 364000 руб. 00 коп. сроком до 28.05.2023 на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 359467 руб. 48 коп., из них сумма основного долга 340066 руб. 74 коп., сумма процентов 15117 руб. 37 коп., сумма госпошлины 3405 руб. 59 коп., пени 877 руб. 78 коп. 22.12.2020 между АО КБ «Интерпромбанк» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» размере 359467 руб. 48 коп. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком за период с 29.08.2022 по 28.05.2023 составляет 88468 руб. 94 коп., что подтверждается расчетом задолженности. А. умерла 18.02.2019. Согласно сведениям с официального сайта реестра наследственных дел, после смерти А. заведено наследственное дело <номер>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

28.07.2018 между АО КБ «Интерпромбанк» и А. был заключен кредитный договор <номер>/ФПК от 28.07.2018. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 364000 руб. 00 коп. под 18,989 %, срок возврата кредита – 28.05.2023. Согласно п.13 Условий кредитования, банк в праве уступать требования по договору третьему лицу, определенному банком (л.д. 9-13).

В материалы дела представлены: расчет суммы задолженности по кредитному договору <номер>/ФПК от 28.07.2018 по состоянию по 22.12.2020, согласно которому сумма задолженности составляет 356061 руб. 89 коп., из них ссудная задолженность - 340066 руб. 74 коп., начисленные проценты - 15117 руб. 37 коп., штрафы и пени 877 руб. 78 коп. (л.д. 27); расчет суммы задолженности за период с 29.08.2022 по 28.05.2023, согласно которому сумма задолженности составляет 88468 руб. 94 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 88468 руб. 94 коп. (л.д. 4).

В материалы дела представлена выписка по счету за период с 28.07.2018 по 21.12.2020 по кредитному договору <номер>/ФПК от 28.07.2018 (л.д. 28-136).

22.12.2020 между АО КБ «Интерпромбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности А. по кредитному договору <номер>/ФПК от 28.07.2018 было уступлено ООО «ЭОС» размере 359467 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 340066 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом - 15117 руб. 37 коп., неустойка - 877 руб. 78 коп., сумма госпошлины - 3405 руб. 59 коп. (л.д.18-25).

Наследственное дело к имуществу А., умершей 18.02.2019, было открыто нотариусом Б. (л.д. 144-184).

Согласно материалам наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство после смерти А., является сын - ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 1985231 руб. 09 коп. На указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Интерпромбанк», правопреемником которого является ООО ПКО «ЭОС», и А. был заключен кредитный договор, заемщик допускал нарушения условий договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Наследником А. по закону является сын ФИО1, который принял наследство.

Сумма задолженности составляет 88468 руб. 94 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 88468 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу положений статьи 1110 ГК РФ наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

Материалами дела установлено, что ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что поскольку заявленная к взысканию сумма в размере 88468 руб. 94 коп. не превышает стоимости наследственного имущества А., у ФИО1 возникла обязанность погашать задолженность наследодателя А., как правопреемника, перед ООО ПКО «ЭОС» в общей сумме 88468 руб. 94 коп. по кредитному договору <номер>/ФПК от 28.07.2018.

Также подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «ЭОС» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д. 8), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС <номер>), в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества часть основного долга по кредитному договору <номер>/ФПК от 28.07.2018 в размере 88468 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2025