УИД 77RS0004-02-2024-014133-67
Дело № 2а-0578/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 25 августа 2025 года.
21 мая 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0578/2025 по административному исковому заявлению ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя о передаче арестованного имущества -квартиры, расположенной по адресу: адрес, на торги, обязании судебного пристава-исполнителя отменить публичные торги.
В обоснование заявленных требований указала, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство о... года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащую ей квартиру. 02 августа 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя по передаче квартиры на торги незаконными, поскольку должник не была уведомлена о передаче имущества на торги, копия постановления о передаче арестованного имущества в ее адрес не направлялась, кроме того, указанная квартира являлась единственным пригодным для проживания помещением.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.
Административный истец фио в суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным административном иске.
Административные ответчики, заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежащим образом, при этом административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио представил суду письменные возражения на административный иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 150,152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ принципами исполнительного производства являются законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 64 и 68 Федерального закона N 229-ФЗ является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ).
Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч. 6, 7 ст. 87 Федерального закона N 229-ФЗ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 30.08.2021 года было обращено взыскание на предмет залога- квартиру, расположенную по адресу: адрес, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере о определением стоимости в размере сумма.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 апреля 2024 года возбуждено исполнительное производство N1... предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере о определением стоимости в размере сумма.
Копия постановления о возбуждении ИП через систему электронного документа оборота направлена судебным приставом- исполнителем должнику и получена ...
15 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства ... года наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес,к в.48. Копия данного постановления получена ...
02.08.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в рамках ... года о передаче на реализацию на торгах, копия которого направлено должнику - административному истцу и получено последним 02.09.2024 года.
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес поручено реализовать имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес. Информация о торгах размещена в Журнале «Бюллетень Оперативной Информации «Московские торги» №35/2024 от 02.09.2024 года и в сети Интернет на сайтах:www.torgi.go.ru, www.aktarus.info. Проведение торгов назначено на 02.10.2024 года в 12-00 час.
Торги состоялись 02.10.2024 года. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице ООО « Актарус» составило протокол N947 о результатах торгов по продаже арестованного имущества по исполнительному производству ... года, где победителем торгов признан фио, (заявка на участие в торгах №1753, время подачи 30.09.2024 года), предложивший наибольшую цену за имущество в размере сумма.
21.10.2024 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в лице ООО «Актарус» и фиоВ заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей ...
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 указанного Федерального закона являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно частям 6 и 7 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем выносится постановление о передаче на реализацию имущества должника, а затем им же осуществляется передача этого имущества специализированной организации по акту приема-передачи.
В ходе рассмотрения данного дела установлено, что 02.08.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в рамках исполнительного производства ... года о передаче на реализацию на торгах, копия которого направлена должнику - административному истцу через систему электронного документа оборота и получено последним 02.09.2024 года, а также заказным письмом ШП...
Таким образом, фио была уведомлена о передаче имущества на торги.
В соответствии с пунктом 3 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 года N 909).
В данном случае установлено, что 02 сентября 2024 года организатором торгов на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов http://torgi.gov.ru/ размещена информация о проведении торгов, аналогичное объявление в этот же день опубликовано в местном периодическом издании - в Журнале «Бюллетень Оперативной Информации «Московские торги» №35/2024.
Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что постановление о передаче квартиры на реализацию на торгах правомерно принято судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, направлено в адрес административного истца.
Довод административного истца о том, что обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество - квартиру, путем продажи на публичных торгах нарушает ее права, поскольку квартира является единственным жильем, суд находит необоснованным, поскольку наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной), поскольку при заключении договора залога стороны исходили из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.
По смыслу ч.1 ст. 218, ч.2 ст. 227 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий, по поводу которых возник спор, не нарушены.
Доказательств нарушения прав применительно к положениям ст. ст. 4, 218 КАС РФ ФИО1 не представлено.
При этом, оспаривание состоявшихся торгов возможно в ином судебном порядке. фио не лишена возможности обратиться с требованием о признании торгов недействительными путем подачи самостоятельного иска в порядке, регламентированном ГПК РФ.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требования ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева