Решение
Именем Российской федерации
09 июня 2022 года
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,
При секретаре Карелиной З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Лайм-Займ" к ФИО1 Н.чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец ООО МФК "Лайм-Займ" обратилось с иском к ФИО1 Н.чу, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от за период образования задолженности с по в размере 51 978,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,34 руб., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп, а всего взыскать: 53808,22 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК "Лайм-Займ" и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа от , являющийся сделкой, заключенной в простой письменно форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайт Истца (www.lime-zaim.ru). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4929), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату:
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 909,68 руб. общая сумма задолженности по договору займа от за период с по составляет в размере 51 978,08 руб.. Ввиду отсутствия оплаты вынуждены были обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК "Лайм-Займ" не явился, просил рассматривать дело без их участия.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание снова не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока. Также истец извещен был посредством телефонограммы.(л.д.114)
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО МФК "Лайм-Займ" подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК "Лайм-Займ" и ответчиком был заключен договор займа от , обязательства по которому были нарушены последним.
Указанный договор займа от , являющийся сделкой, заключенной в простой письменно форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен использованием сайта Истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайт Истца (www.lime-zaim.ru).
Согласно ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В ст. 161 ГК РФ указано, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Из ст. 433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.6 ст.7 Федеральный закон от N 353-ФЗ (ред. от ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.
Для получения доступа к функционалу сайта Займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, Ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.
Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Ответчику номер телефона подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 4929), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.
Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает фа формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату:
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 909,68 руб. общая сумма задолженности по договору займа от за период с по составляет в размере 51 978,08 руб.
Ранее мировым судьей Судебного участка Раменского судебного района вынесен судебный приказ по делу от о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Истцом и Ответчиком, однако на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Раменского судебного района от (л.д. 31).
В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Факт заключения договора займа и получения денег ответчиком не оспорен.
Довод ответчика, указанный им в заявлении об отмене заочного решения, где он указывает, что не согласен с суммой задолженности в части процентов на заем и штрафа, суд находит необоснованным и ничем не подтвержденным, так как контррасчет ответчиком не предоставлен, не согласие с размером никак необоснованно.
Так, из представленного истцом расчета заявленной суммы требований следует, что сумма займа составляла 20 000 рублей, ставка процентов за пользование займом – 1,5%, фактический срок пользования займом с по заявленный срок на день подачи иска составил 843 дня. 20000/100%х1,5% в деньх843=252 900 рублей. Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» до установленных законом размеров – 46 690 рублей 32 копейки. При этом, 18 000 рублей (проценты за пользование займом) были оплачены ответчиком, что следует из представленного расчета. Соответственно, неоплаченными остались 28 690 рублей 32 копейки- проценты, 20 000 рублей – основной долг. Истцом произведен расчет штрафа 20000х20% /365х843=909,68. Из указанной суммы ответчиком уплачено 21, 92 руб. Соответственно, сумма штрафа составляет 887 рублей 76 копеек и + комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 2400 рублей согласно п.22.1 Индивидуальных условий договора. Итого сумма требований составила 51 978,08 рублей.(л.д.8)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 1759,34 руб. подтверждается платежным поручением от , почтовые расходы подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "Лайм-Займ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Н.ча в пользу ООО МФК "Лайм-Займ" задолженность по договору займа от за период образования задолженности с по в размере 51 978,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759,34 руб., а также почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп, а всего взыскать: 53808,22 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья:
Решение суда в окончательной форме составлено года