Дело №2-2126/2025

18RS0023-01-2025-002932-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Апкаликовой В.А.,

при помощнике судьи, осуществляющем ведение протокола судебного заседания, ФИО3,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявкой на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № № с лимитом в сумме 310 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 38,8 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количеств календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО6

По состоянию на 03.09.2025 задолженность перед банком составляет 361 615,57 руб., в том числе: основной долг 309 284,7 руб., проценты – 52 330,87 руб., неустойка 0 руб. Период, за который образовалась задолженность: с 31.10.2024 по 03.09.2025 года.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО6 сумму задолженности в размере 361 615 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 309 284,7 руб., проценты – 52 330,87 руб., неустойка – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 540,39 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО6 с требованиями не согласилась, пояснила, что 28 сентября 2024 года ей позвонил супруг ФИО1 через приложение Ватсап, пояснил, что ему пришла зарплата, но в связи с тем, что у него много средств на счете не могут ее перевести, нужно перевести какую-то сумму одному из членов семьи; у мужа два телефона, по второму телефону она услышала неопределённое лицо, которое диктовало ему, что делать; поняла, что это лицо пытается завладеть средствами мужа, сказала ему, чтобы ничего никому не сообщал, не передавал паролей, но он успел продиктовать код; позже стало известно, что на супруга была оформлена кредитная карта с депозитом 310 000 рублей; ее супруг не имел возможности оформить кредитную карту, так как звонки оттуда, где он находился, проходили плохо; она хотела обратиться с заявлением в полицию, но нужна была доверенность от мужа, каковой у нее не было, поэтому заявление не было написано; на горячей линии Сбербанка сказали, что только муж может обратиться с заявлением, но супруг не смог обратиться, так как звонки не проходили, поскольку уже он находился в зоне боевых действий; в личный кабинет не мог зайти, в связи с тем, что был изменен пароль; в деньгах они не нуждались, тем более в кредитной карте; ДД.ММ.ГГГГ ее муж погиб; она как единственный наследник обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу <адрес>.

Изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 11.08.2015 N 1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>, ИНН <***>.

По смыслу положений статей 421 и 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.01.2018 между заемщиком ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на банковское обслуживание № (л.д. 24).

Подписывая заявление на банковское обслуживание (л.д. 24), заемщик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять, в том числе согласился на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью Договора банковского обслуживания.

28.09.2024 сторонами ФИО1 и ПАО Сбербанк подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № № (л.д. 25-27).

Подписав настоящие Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использование карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор), состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в рамках которого просил открыть счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с возобновляемым лимитом кредитования.

Согласно п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк предоставил ФИО1 возобновляемый кредит в размере 310 000 руб., максимальный лимит кредита составляет 1 000 000 руб.

Отчетной датой является последний день месяца.

В течение первых 30 календарных дней с даты заключения Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 24,8% годовых, начиная с 31 календарного дня – 38,8% годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий).

Подписывая Индивидуальный условия ФИО1 просил банк зарегистрировать в SMS-банке номер мобильного телефона № и подключить услугу Уведомления об операциях к карте, выданной в соответствии с Договором (п.21.1 Индивидуальных условий).

Согласно выписки из мобильного банка номер телефона № зарегистрирован в Сбербанк Онлайн 23.01.2024 (л.д. 54), 28.09.2024 принято решение по заявке: потребительский кредит, создана платежная карта №, выполнено зачисление в сумме 297 300 руб. (л.д. 53,54).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ответчика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Заключение кредитного договора в электронном виде через систему электронного взаимодействия, т.е. через систему "Сбербанк Онлайн" соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 1.2 Общих условий банк осуществляет выдачу кредитной карты при условии подключения к карте услуги Уведомления об операциях в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по Счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий (п. 5.1.).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периода, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты Банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 5.3).

В соответствии с п. 5.5 Общих условий держатель имеет право досрочно погасить сумму текущей задолженности по карте.

Согласно пункту 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способом пополнения счета карты клиент определяется самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через Устройства самообслуживания Банка; через SMS-банк; с использованием «Сбербанк Онлайн»; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций. 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении Банка. 3) банковским переводом на счёт арты. 4) с использованием услуги «Автопогашение».

При этом исходя из п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты:

Дата платежа - дата, не позднее которой Клиент должен пополнить Счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями. В рамках дополнительно оказываемых Банком услуг по картам и при соблюдении установленных Договором условий, Дата платежа может быть изменена на основании заявления Клиента. (п. 2.7);

Доступный лимит (доступный лимит кредитных средств) – сумма, в пределах которой Клиенту в определенный момент времени предоставляются кредитные средства банка для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и суммой основного долга. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по счету карты и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам (п. 2.19.);

Лимит кредитования (лимит кредита) – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/ SberPay (п. 2.18.);

Общая задолженность (текущая задолженность) – задолженность клиента перед банком на текущую дату, включающая в себя: Основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка (п.2.20);

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования Отчета, неустойки, а также комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования Отчета (включительно) на сумму Основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периода; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем Отчетной периоде (в случае, если Клиент не выполнил условия предоставления Льготного периода). Если Основной долг меньше 150 руб., в Обязательный платеж включается вся сумма Основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (п. 2.22);

Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 2.23);

Отчет/выписка по карте (Отчет) - ежемесячный отчет по карте, предоставляемый Банком Клиенту, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите на дату Отчета и Общей задолженности на Дату отчета (задолженности льготного периода/задолженность увеличенного льготного периода), информацию обо всех операциях, проведенных по Счету карты за отчетный период. Информация о дате Отчета указывается в строке «Дата отчета» на ПИН-конверте/в Индивидуальных условиях/в «Сбербанк Онлайн (п. 2.24);

Отчетный период - период времени между датами формирования Отчета. Отчетный период начинается со дня, следующего за датой формирования отчета, и заканчивается датой формирования следующего отчета (включительно) (п. 2.25).

В соответствии с п. 3.35 Общих условий в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки, согласился с ними и обязался их выполнять.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 Банком выдана кредитная карта №, также открыт счет №. Банк осуществил кредитование счета карты в пределах установленного заемщику лимита.

В свою очередь, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Следовательно, заключив договор с Банком, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 по вышеуказанному договору кредитной карты исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования, которой заемщик воспользовалась, о чем свидетельствует движение по счету.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по банковской карте по состоянию на 03.09.2025 года составляет 361 615,57 рублей, в том числе: проценты – 52 330,87 рублей, основной долг – 309 284,70 рублей (л.д. 45).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес> составлена соответствующая запись акта о смерти (л.д.88-91).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 112-129).

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО2 (супруга), ФИО8 (сын) (л.д. 113,115,116).

Наследственное имущество состоит из: прав аренды земельного участка по адресу: <адрес> денежных средств во вкладах в банковских учреждениях (при наличии).

Определением Агрызского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства ФИО1 оставлено без рассмотрения (л.д. 123 оборот-124).

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 на права и обязанности по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, виду прекращения срока действия аренды на вышеуказанный земельный участок (л.д. 128).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО6. Общее имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№, 408№. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 125 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли прав денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№, 408№ (л.д. 126).

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д. 105) остаток денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял: счет № – 71 076,07 руб., счет № – 0,65 руб., счет № открыт по кредитной карте.

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 35 538 руб. 36 коп. ((71 076,07+0,65):2), то есть пределы ответственности наследника - ответчика ограничиваются суммой 35 538 руб. 36 коп.

Доводы ответчика ФИО6 о том, что кредитный договор заключен ФИО1 под влиянием обмана и мошеннических действий, судом отклоняются, поскольку между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с действующим законодательством. Идентификация клиента при заключении договора проведена надлежащим образом, и исключала совершение операций, направленных на подтверждение получения кредита третьими лицами без согласия истца. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий.

При отсутствии у банка до совершения операции сведений о компрометации личного кабинета в системе "Сбербанк Онлайн", мошеннических действиях, утраты телефона и компрометации средств подтверждения, оснований сомневаться в личности заемщика у кредитора не было.

Доказательств обмана ФИО1 или введения его в заблуждение со стороны ПАО Сбербанк в материалы дела не представлено.

Хронология операций на счете заемщика, поведения ФИО1 свидетельствуют о том, что при заключении договора банком предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования. Обстоятельств, указывающих на заблуждение ФИО1 относительно природы сделки, судом не установлено. Волеизъявление ФИО1 было направлено на заключение кредитного договора, своими последовательными действиями совершал все действия, необходимые для заключения договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор полностью соответствует положениям ст. 434 ГК РФ.

Дальнейшее распоряжение кредитными денежными средствами после совершения сделки не находятся во взаимосвязи и не являются прямым следствием волевого акта заемщика по заключению оспариваемого кредитного договора.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 309 284 руб. 70 коп., подлежат частичному удовлетворению в размере 35 538 руб. 36 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 11 540 руб. 39 коп. по платежному поручению №175766 от 30.09.2025 (л.д. 10).

Истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, в сумме 361 615 руб. 57 коп., удовлетворены требования на сумму 35 538 руб. 36 коп., то есть на 9,83% (361 615,57 руб. * 100% / 35 538,36 руб.).

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11 540 руб. 39 коп., подлежит возмещению за счет ответчика ФИО6 пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1 134 руб. 42 коп. (11540,39*9,83%).

руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО6 <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты от 28 сентября 2024 года № со счетом № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35 538 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 1 134 (одна тысяча сто тридцать четыре) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сарапульский городской Удмуртской Республики.

Председательствующий судья В.А.Апкаликова

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.