Дело № 2-1-894/2023

УИД 57RS0012-01-2022-002913-65 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором № от 28.09.2011, заключенным между АО «БИНБАНК Диджитал» (бывшее ЗАО «БИНБАНК Кредитные карты») и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены.

В соответствии с п.3.1 договора уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.12.2016 право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки прав требования от 16.11.2021 право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 138652,13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –48915,27 рублей, задолженность по процентам за пользование –71173,54 рублей, задолженность по комиссиям –300 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –16568,88 рублей, задолженность по госпошлине –1694,44 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд с иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120088,81 рублей (задолженность по основному долгу –48915,27 рублей, задолженность по процентам за пользование –71173,54 рублей). Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 28.09.2011 по 29.11.2019 по договору №) от 28.09.2011 в размере 120088,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3601,78 руб.

Решением Ливенского районного суда по гражданскому делу № вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ»), с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 120 088 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 78 копеек.

16.01.2023 в адрес Ливенского районного суда Орловской области от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда от 25.01.2023 по гражданскому делу №, в котором она ходатайствовала о восстановлении срока для обжалования решения суда, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом о судебном заседании.

30.05.2023 Ливенским районным судом Орловской области вынесено определение о восстановлении ФИО1 срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ливенского районного суда Орловской области от 25.01.2023, заявление ФИО1 об отмене заочного решения от 25.01.2023 удовлетворено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения, в которых ходатайствовала в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2011 года на основании анкеты - заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ФИО2 была выдана кредитная платежная карта «Универсальная». Согласно анкете она вместе с памяткой клиента, правилами предоставления банковских услуг и тарифами составляют договор о предоставлении банковских услуг, заключенный между нею и ЗАО МКБ «Москомприватбанк». С анкетой ФИО2 была ознакомлена, выразила согласие исполнять условия и требования указанных документов. В анкете имеется отметка об ознакомлении ФИО2 с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг и тарифами банка, а также о её согласии на ознакомление с их изменениями на сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Как следует из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» заемщик обязан ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности, вносить на карту сумму в размере 7% от суммы задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности.

Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

27.12.2016 АО «БИНБАНК Кредитные карты» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки права требования по кредитным договорам №, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору №) от 28.09.2011, перешло от АО «БИНБАНК Кредитные карты» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 138652,13 руб.

Судебным приказом № от 20.12.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору №) от 28.09.2011.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 10.12.2020 указанный судебный приказ был отменен.

Согласно пунктам 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.6.1, 6.6.2, 6.7, 6.7.1, 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты от 01.06.2011, погашение кредита-пополнение картсчета держателя осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Сроки порядок погашения по кредиту по банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту-ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами Банка, из расчета 365, високосный год-366 календарных дней в году. За несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным Кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. Проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и Овердрафтом), предусмотренные Тарифами начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца. Держатель поручает Банку списывать с любого счета держателя, открытого в Банке, в частности с Картсчета денежные средства для осуществления платежа с целью полного или частичного погашения ФИО3 обязательств, в том числе минимального обязательного платежа, а также списания суммы, ошибочно перечисленных на счет держателя карты. Списание денежных средств производится в соответствии с установленным законодательством порядком. Очередность и размер погашения долговых обязательств осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ. Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доле в случае неисполнения Держателем и/или Доверенным лицом Держателя своих долговых и других обязательств по этому договору.

В соответствии с договором уступки прав требования от 27.12.2016, заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу.

В настоящее время ООО «РСВ», не меняя соотношения основного долга и процентов за пользование кредитом в полученном по уступке права требования объеме обязательства, требует о взыскании суммы задолженности с заемщика.

Вместе с тем, из предоставленного истцом пакета документов, касающихся условий пользования кредитом, следует, что для заемщика предусмотрен вариант погашения задолженности минимальными платежами, какого-либо иного порядка погашения долга условия кредитования не содержат, стороны договора иных условий новым соглашением не устанавливали.

Ответчик, не оспаривая самого факта существования кредитной задолженности, заявил о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым учесть следующее.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с положениями п. 20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования по состоянию на 27 декабря 2016 года (дата уступки права требования и формирования кредитной задолженности в сумме, указанной истцом в данное время) за ФИО1 была сформирована банком задолженность по договору по основному долгу –48915,27 рублей, по процентам за пользование –71173,54 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 6 декабря 2019 года, определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области судебный приказ отменен 10 декабря 2020 года, с заявлением в порядке искового производства истец обратился 29 ноября 2022 года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, отсчет срока исковой давности следует производить от даты обращения в суд в исковом порядке и в таком случае срок исковой давности составит период – с 29 ноября 2019 года по 29 ноября 2022 года, следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась как минимум на дату уступки права требования 27 декабря 2016 года, следовательно, она образовалась за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежит.

На основании положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, в силу которых истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 07.07.2023.

Судья: