УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

ФИО8 суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению ФИО4 к ФИО10» о признании пунктов договора недействительными, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, -

Установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании пунктов 2.5, 5.1, 5.3, 5.4 договора подряда <номер> от <дата> недействительными;

признании договора расторгнутым договор подряда <номер> от <дата>;

взыскании солидарно с ФИО12 денежных средств по договору в размере <номер> руб.; неустойки в размере <номер> руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб..

В обоснование заявленных исковых требований ФИО4 указала, что <дата> ответчиком ФИО13 осуществлялся поквартирный обход жителей дома по адресу <адрес>, квартира в котором является местом жительства истца, с предложением выполнения работ по установке пластиковых окон в квартиры (заключения договоров на соответствующие работы). Поскольку истец находится в трудном материальном положении, она объяснила ответчику, что заключить соответствующий договор не имеет возможности по причине отсутствия свободных наличных денежных средств, в ответ на что ей было сказано, что возможно заключение договора с условием об оплате в рассрочку, после чего между истцом и ФИО14 ФИО15 был заключен договор подряда <номер> от <дата>, в соответствии с которым подрядчик (ФИО16) обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика (истца) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля ФИО17 в срок до <дата> рабочих дней с даты оплаты заказчиком работ (п. 3.2.2 договора), а заказчик оплатить указанные работы по цене <номер> рублей. Параметры подлежащих установке оконных изделий были согласованы в приложении <номер> к договору, а также в листе замера.После заключения указанного выше договора ФИО18 сообщила истцу, что рассрочка на изготовление и установку окон будет оформлена путем заключения между истцом и ФИО19» договора потребительского кредита, полученные по которому денежные средства будут зачислены на счет изготовителя окон и дальнейшая оплата долга будет осуществляться в адрес ФИО20». Сообщив указанное, ФИО21 ФИО22 посредством своего личного персонального компьютера (ноутбука), находясь дома у истца, оформила на имя истца потребительский кредит в ФИО23», где, по ее словам, необходимо было оформить рассрочку на изготовление и установи окон. ФИО24 ФИО3 так же сообщила, что ввиду оформления отношений указанным выше образом и отсутствия у нее возможности выступать получателем кредитных денежных средств, договор между ей и истцом на изготовление и установку окон будет «перезаключен» на тех же условиях, однако сторонами в нем будут истец и ответчик ФИО25», которому и необходимо перечислить полученные по кредитному договору денежные средства, ввиду чего в оформленном на имя истца договоре потребительского кредита и иных документах она указала ФИО26 в качестве получателя денежных средств, предназначенных для оплаты работ по изготовлению и установке окон. Стоимость выполнения работ по изготовлению и установке истцу окон изменится в меньшую сторону и составит <номер> <номер> рублей <номер> копеек. До настоящего времени пластиковые окна не доставлены и не установлены. Изложенные в исковом заявлении требования предъявлены к двум ответчикам - ФИО27 и ФИО28», поскольку фактически договор на изготовление и установку окон заключен с участием <номер> лиц - истца и ФИО29 и ФИО30».

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что договор до настоящего времени не исполнен, требование (претензию) о расторжении договора и возврате денежных средств она не направляла, однако желает расторгнуть договор подряда.

Ответчик ФИО31 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску нее представлено.

Ответчик ФИО32» представитель в судебное заседание не явился, извещен, представлено письменное мнение в иске просят отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что <дата> между ФИО33 и ФИО4 заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик (ФИО34) обязуется своими силами и силами третьих лиц выполнить для заказчика (истца) работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля ФИО35 в срок до <дата> рабочих дней с даты оплаты заказчиком работ (п. 3.2.2 договора), а заказчик оплатить указанные работы по цене <номер> рублей. Параметры подлежащих установке оконных изделий были согласованы в приложении <номер> к договору, а также в листе замера.

Стоимость выполнения работ по изготовлению и установке окон изменится в составила <номер> рублей <номер> копеек.

До настоящего времени пластиковые окна не доставлены и не установлены истцу, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, работу оплатил, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, заказанные истцом окна не изготовил и не установил, в связи с чем денежные средства в размере <номер> рублей <номер> копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО36

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Положениями статьи 32 Закона РФ от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено, что истец ФИО4 требование (претензию) о расторжении договора и возврате денежных средств ответчику не направляла, однако желает расторгнуть договор, который в нарушение установленных сроков не исполнен ответчиком, в связи с чем договор подряда <номер> от <дата> заключенный между ФИО37 и ФИО4, подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (пункт 5).

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере <номер> руб., исходя из следующего расчета: <номер>).

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО38. в пользу истца неустойку в размере <номер> руб..

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Договором подряда <номер> от <дата> предусмотрены следующие условия и последствия расторжения договора, а также порядок разрешения споров:

1) пункт 2.5 договора подряда <номер> от <дата>, согласно которому внесенные исполнителю денежные средства в размере <номер>% возвращаются только если договор будет расторгнут в течение <дата> дня его действия; у подрядчика появляется право на удержание денежных средств в размере <номер>% при расторжении договора в течение <дата> дня его действия и <номер>% при расторжении договора начиная с <дата> дня его действия; в случае оформления заказа в рассрочку и заказчика отсутствует право на его расторжение;

2) пункт 5.1 договора подряда <номер> от <дата>. согласно которому все споры разрешаются в претензионном порядке, а затем - в суде по месту нахождения подрядчика:

3) пункт 5.3 договора подряда <номер> от <дата>. согласно которому при отказе заказчика от договора денежные средства ему не выплачиваются;

4) пункт 5.4 договора подряда <номер> от <дата>. согласно которому ответственность подрядчика за нарушение сроков ограничена ставкой <номер>% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Указанные условия договора подряда <номер> от <дата> не соответствуют действующему законодательству, а именно Закону РФ от <дата> <номер> "О защите прав потребителей" в сил) следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и или ) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Погреби гель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Следовательно, право потребителя на отказ от договора и его расторжение не может быть ограничено и обусловлено выплатой исполнителю штрафа (недействительность условий п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 4 ст. 28 указанного Закона, при отказе от исполнения договора о выполненною работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Следовательно, при отказе заказчика от исполнения договора о выполнении работы, если работы заказчиком не приняты, у заказчика отсутствуют основания для удержания переданных денежных средств (недействительность условий п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами шестым и восьмым пункта 1 статьи 18, абзацем первым пункта 2 статьи 25, абзацем пятым пункта 1 статьи 28, абзацем седьмым пункта 1 и абзацем четвертым пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском о признании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется.

В соответствии п. 2 ст. 17 указанного Закона иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Следовательно, предъявление требований к ответчику в претензионном порядке не предусмотрено действующим законодательством, а судебные споры могут разрешаться по месту жительства истца (недействительность условий п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Следовательно, ответственность подрядчика за нарушение сроков не может быть менее трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки (недействительность условий п. 5.4 договора).

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ от <дата> N <номер> "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав ФИО4 как потребителя установлен судом, то она вправе требовать взыскания в свою пользу компенсацию морального вреда. С учетом степени физических и нравственных страданий, действий истца и ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО39ФИО40 в размере <номер> рублей.

Поскольку истец ФИО4 в досудебном порядке с требованием о возврате денежных средств и расторжении договора подряда к ответчику не обращалась, суд не находит оснований для взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от <дата> N <номер>О защите прав потребителей".

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО4 к ФИО41 исходя из следующего.

ФИО4 заключила кредитный договор от <дата> <номер> на сумму <номер> рубля на приобретение товаров/работ/услуг у ФИО42 - в сумме <номер> руб. <номер> коп. и дополнительных услуг смс информирования - <номер> руб. <номер> коп - ФИО43 услуг страхования - ФИО44» - <номер> руб. <номер> коп.

Между ФИО45 и ФИО46. имеются договорные правоотношения. ФИО48 акцептовала оферты ФИО49 разработанные последним для сотрудничества с торгово-сервисными организациями, указанные выше, в том числе оферту на использование номинального счета.

ФИО50 получило денежные средства в полной сумме кредита <номер> рублей) на номинальный счет <номер>, открытый в ФИО51 и впоследствии перечислило их в полном объеме на счет ФИО52 ФИО53 ФИО54» (платежные поручения и реестр платежей прилагаются - приложения <номер>, <номер>). Таким образом, конечным получателем денежных средств является ФИО55

Поскольку ФИО56 в договорных отношениях с ФИО4 не состоит, осуществляет посредническую деятельность на основании договоров с торгово-сервисными организациями, в данном случае с ФИО57 денежные средства по кредитному договору были перечислены ФИО58 основания для удовлетворения исковых требований к данному ответчику отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, <дата> года рождения, <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <номер> от <дата> заключенный между ФИО59 и ФИО4.

Признать недействительными пункты 2.5, 5.1, 5.3, 5.4 договора подряда <номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО60 (ИНН: <номер>, ОГРИП <номер>) в пользу ФИО4 денежные средства по договору подряда <номер> от <дата> в размере <номер> руб., неустойку в размере <номер> <номер> руб., компенсацию морального вреда в размере <номер> руб..

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО61 взыскании неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО62 (ИНН:<номер>, ОГРН: <номер>) – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО63 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО65 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО66

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>