Приговор по делу № 1-253/2023 от 30.10.2023

Дело №1-253/2023 (12301930006000183)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 30 октября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв.., подсудимого Подсудимый, его защитника – адвоката Защитник., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, инвалида 2 группы, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут Подсудимый находясь на поле, расположенном на расстоянии около <адрес> <адрес>, собрал в полимерный пакет кусты растений дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, конопля (каннабис) масса в высушенном состоянии на момент экспертизы составила 620,59 граммов, на момент первоначального исследования, составила 621,09 грамма, что относится к крупному размеру, и пошел в сторону <адрес>, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Подсудимый подойдя к участку местности, расположенному на расстоянии около 100 метров в южную сторону от <адрес> Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, с целью уйти от уголовной ответственности, произвел сброс полимерного пакета с незаконно приобретенным наркотическим средством, которое в ходе осмотра указанного места в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 10 минут того же дня было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину признал в полном объеме и показал, что в тот день около 05 часов утра, он у подножия горы пгт.Каа-Хем, где произрастет конопля, собрал коноплю в полимерный пакет когда он шел обратно, его заметили сотрудники полиции. При виде их он сбросил полимерный пакет с коноплей, после чего его задержали. Он употребляет наркотические средства, так как сильно болен, благодаря употреблению конопли у него стихает боль.

Кроме показаний подсудимого Подсудимый его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в тот он день находился в составе следственно-оперативной группы. Около 05 часов утра по <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде служебного автомобиля, совершил сброс полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого имелись растения дикорастущей конопли.

Свидетель Свидетель 3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Около 05 часов утра при облуживании вызова, находясь на дамбе у <адрес> они совместно с оперуполномоченным заметили мужчину, который спускался с горы, в руках у него был пакет черного цвета, увидев их он совершил сброс полиэтиленового пакета черного цвета, внутри которого имелись растения дикорастущей конопли. Личность данного мужчины установлена как Подсудимый, он пояснил, что собрал растения дикорастущей конопли для собственного употребления.

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в южную сторону от <адрес>. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с растением дикорастущей конопли (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в южную сторону от <адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета в котором имеются кусты растений близкого по цвету зеленому, с характерным запахом растения конопли; конверт со срезами ногтевых пластин изъятые у Подсудимый; конверт со смывами ладоней рук Подсудимый; конверт с контрольным ватным тампоном Подсудимый (л.д. 36-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество, постоянной массой в высушенном состоянии 620,59 граммов, является наркосодержащим растением конопля (растения рода «Cannabis»). Масса наркотического растения конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании составляла 621,096 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с обеих рук ладоней рук, изъятых у Блака Ойнар-оола Маннай-ооловича, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне, в пределах чувствительности используемого метода анализа, наркотического средства – тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д. 47-49);

Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Экспертизы, также осмотр предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из оглашенных показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, показаний свидетелей Свидетель 2, Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства и выводов судебно-химической экспертизы.

Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность Подсудимый в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере полностью доказана.

Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, в описательной части приговора, Блак незаконно приобрел наркотическое средство – конопля (каннабис) в крупном размере, общей массой 621,09 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе.

При таких обстоятельствах действия Подсудимый суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства конопля, судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Подсудимый относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Подсудимый холост, ранее судим, не работает.

Участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. Состоит на административном надзоре отдела УУП и ПДН ПП № МО МВД России «Дзун-Хемчикский».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала следствия, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, инвалидность 2 группы, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый судом признан рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему делу, он имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Тем самым, Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Подсудимый преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Подсудимый необходимо назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ. В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Подсудимый не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении сроков наказания подсудимому Подсудимый судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Подсудимый отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ дни содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащее растение конопля массой 620,59 граммов, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО1. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, защитнику Защитник. в ходе судебного заседания в сумме рублей <данные изъяты> учитывая инвалидность <данные изъяты> и ограничения по трудоустройству у Подсудимый и невозможность получения в дальнейшем заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол