ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1285/2023 (УИД №) по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО2 и ФИО3, руководителю ГУ ФССП по Тульской области ФИО4 о признании бездействия (действия) незаконным,

установил:

административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО5 В ходе мониторинга сайта «ФССП России» установлено, что указанное исполнительное производство было окончено 30 ноября 2022 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако до настоящего времени оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства, которые должны были быть ему направлены не позднее следующего рабочего дня не поучил. 09 января 2023 года через «Личный кабинет» стороны исполнительного производства направил запрос о возврате исполнительного документа и направлении постановления об окончании исполнительного производства. 20 января 2023 года ему поступило сообщение (уведомление) с ответом о приобщении к материалам дела ИП за подписью ФИО2, однако ответ был пуст. 21 февраля 2023 года направил жалобу, которая была получена ОСП г. Узловая и Узловского района 07 марта 2023 года, однако ответ на жалобу до настоящего времени не получен.

По изложенным основаниям просил признать незаконным бездействие начальника ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля действующего законодательства об исполнительном производстве, связанного с возвратом исполнительного документа 2-78/2022 после окончания исполнительного производства, не даче ответа на жалобу взыскателя, признать незаконным действия (бездействие) СПИ ФИО2, выраженные в не рассмотрении заявления взыскателя по существу, признать незаконными действия (бездействие) СПИ ФИО3 выраженные в невозвращении взыскателю исполнительного документа судебного приказа № 2-787/2022, обязать СПИ ФИО3 выслать в его адрес исполнительный документ, а в случае его утраты направить ему справку об утрате или обратиться в суд за дубликатом исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП России по Тульской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Административные ответчики СПИ ФИО2 и СПИ ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Административный ответчик руководитель ГУ ФССП по Тульской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен истцом добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «АктивБизнесКонсалт» от заявленных исковых требований.

Производство по делу по административному иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО1, судебным приставам-исполнителям ОСП г. Узловая и Узловского района ФИО2 и ФИО3, руководителю ГУ ФССП по Тульской области ФИО4 о признании бездействия (действия) незаконным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий Максимова О.Н.