Дело № 2а-4435/2023

64RS0045-01-2023-005493-20

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием помощника прокурора Кировского района города Саратова - Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 в составе Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 об установлении административного надзора.

установил:

Управлением МВД России по <адрес> подано административное исковое заявление к ФИО1 об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен в списочный учет ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес>, как лицо которое по формальным признакам попадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова за правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

24.06.2023 года гр. ФИО1 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № <адрес> за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные постановления в установленный законом срок обжалованы не были, вступили в законную силу.

Таким образом, гр. ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления не встал, менять свое поведение в положительную сторону не стремится.

В связи с чем, необходимо установление в отношении ФИО1 административного надзора по основаниям п. 2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ со следующими административными ограничениями, указанными в ст. 4 данного закона: 1) с целью недопущения со стороны ФИО1 правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4 Федерального закона запретить посещение кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков, 2) с целью профилактики и недопущения им новых преступлений, в том числе за пределами Саратовской области, необходимо ограничить его передвижение, т.е. в соответствии с п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона запретить ФИО1 выезд за пределы Саратовской области, 3) с целью установления постоянного контроля за ФИО1 необходимо его периодическая явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. 4) с целью профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, а также административных правонарушений, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона, запретить гр. ФИО1 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, шествия, демонстрации. 5) с целью профилактики и недопущения совершения им новых преступлений, усиления возможного контроля за поведением и образом жизни установить точный временной промежуток, в течение которого ФИО1 обязан находиться по месту жительства либо пребывания, т.е. в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона, запретить его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту фактического проживания.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указывая при этом, что они основаны на законе.

Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица участвующие в дела должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ) (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ), административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо, согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в списочный учет ОП №3 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову, как лицо которое по формальным признакам попадает под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

24.06.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова за правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

24.06.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности Мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Вышеуказанные постановления в установленный законом срок обжалованы не были, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления не встал, менять свое поведение в положительную сторону не стремится.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит административные исковые требования Управления МВД России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора соответствующими положениям Закона № 64-ФЗ и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО5 то, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ он вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости- до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административные ограничения:

1. Запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков;

2. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия;

3. Запретить выезд за пределы Саратовской области без разрешения специализированных органов;

4. Обязать являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику;

5. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени).

Наблюдение за соблюдением ФИО1 установленных судом ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.Б. Сорокина