Дело № 2-488/2022 14 июня 2022 г.
29RS0010-01-2022-000839-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,
при секретаре Большаковой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме 14.06.2022 в помещении Коряжемского городского суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 83 700 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № потерпевшей стороне произведена выплата страхового возмещения в указанном размере. Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО1 как водителя указанного транспортного средства застрахована не была, с места происшествия ответчик скрылся.
Истец СПАО «Ингосстрах», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3 и АО «ГСК «Югория» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.
Ответчик ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения заявленных к нему исковых требований не возражал.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
По общему правилу, установленному ч. 1 и ч. 2 ст. 1064, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений пунктов «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из исследованных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, на <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим и находящимся под управлением ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения. С места совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скрылся. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному доказыванию в настоящем процессе не подлежат.
Вина ФИО1 в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривается, подтверждается письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывает.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выдан полис серии <данные изъяты> №. Данный договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства определенным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к числу которых ответчик не относился. Таким образом, в момент произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № не была застрахована в установленном законом порядке.
В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках заключенного с данным страховщиком договора КАСКО. По результатам рассмотрения данного заявления АО «ГСК «Югория» произведен осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на осуществление восстановительного ремонта на СТОА ООО «РГС». ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произведена выплата ООО «РГС» денежных средств в размере 106 142, 82 рубля за ремонт принадлежащего ФИО2 транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», в связи с имеющимся договором страхования гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, произвело выплату АО «ГСК «Югория» компенсацию выплаченного последним страхового возмещения в размере 83 700 рублей в размере затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком и третьими лицами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.
В связи с изложенным, в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего к причинителю вреда ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и оставившего место ДТП, в размере 83 700 рублей.
На основании изложенного, принимая решение на основании ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения рассматриваемого искового заявления СПАО «Ингосстрах» в полном объеме и взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 83 700 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 2 711 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 83 700 рублей и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 711 рублей, а всего взыскать 86 411 (восемьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 14.06.2022.
Председательствующий А.П. Спиридонов