Дело №2-1622/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003285-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущество) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 986,62 руб., в том числе основной долг –124 954,16 руб., просроченные проценты –18 032,46 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 289,60 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО10. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО11 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 18,9% годовых от суммы кредита.

Обязательства заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем возникла задолженность в сумме 142 986,62 руб. Однако, заемщик ФИО12. умер.

Согласно выписке по сберегательному счету № умершего заемщика имеются денежные средства в размере 0,53 руб., которые никем не приняты и являются выморочным имуществом.

С учетом изложенного, истец полагает указанное имущество (остатки денежных средств на счете заемщика) выморочным и просит взыскать с ответчика МТУ Росимущество кредитную задолженность в размере 142 986,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289,60 руб.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО13 администрация Устьянского сельсовета Локтевского района Алтайского края.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.809–811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с первоначальным лимитом кредита в размере 15 000 руб.

На основании указанного заявления ФИО15 открыт счет № международной банковской карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк России, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно договору установлены следующие основные условий кредитования: валюта счета карты – руб., кредитный лимит 15 000 руб., процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых.

Согласно отчету по кредитной карте, лимит кредита изменен ДД.ММ.ГГГГ до 125 000 руб., лицевой счет заемщика изменен ДД.ММ.ГГГГ на №

Согласно выписке по счету в связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 986,62 руб., в том числе основной долг – 124 954,16 руб., просроченные проценты 18 032,46 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных сторонами процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений, ответчиками не оспаривается.

Договор страхования жизни и здоровья ФИО16 при заключении кредитного договора не заключался, иного в материалы дела не представлено.

Заемщик ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В силу приведенных выше норм закона и разъяснений по его применению, долг ФИО18 возникший из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, входит в состав наследства.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от 20.05.2025 №1503, по данным Единой информационной системы нотариата России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из уведомления Росреестра следует, что на имя ФИО20 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей совместной собственности с ФИО21 (супругой) на жилое здание и земельный участок по адресу<адрес> кадастровые номера соответственно № 1/3 доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 20001 +/- 1237, по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на основании распоряжения администрации Локтевского района от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете, открытом в ПАО Сбербанк, имелись остатки денежных средств: № в размере 0,53 руб.

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату его смерти, судом не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО23

Так судом установлено, что на момент смерти заемщика на его супругу ФИО25. зарегистрировано право общей совместной собственности с ФИО24 на жилое здание и земельный участок по адресу: <...>, кадастровые номера соответственно №

Иного имущества, принадлежащего ответчику ФИО26 на дату смерти заемщика, судом не установлено.

Таким образом, суд полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО27. входят:

- ? от остатка денежных средств на счете № (0,26 руб.),

- ? жилого здания и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровые номера соответственно № кадастровой стоимостью 859 711,13 руб. и 191 600 руб.,

-1/3 доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> кадастровый номер № кадастровой стоимостью 24 401,22 руб.

Определяя надлежащего ответчика по делу, судом учитывается следующее.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В ходе рассмотрения спора установлено, что наследодатель имел наследников, которые могли претендовать на вступление в наследство в порядке первой очереди, – супругу ФИО28 несовершеннолетнего сына ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Иных наследников не установлено.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что ФИО30. как наследники первой очереди после смерти ФИО31 имели основания признаваться принявшими наследство не только в связи с подачей ими соответствующего заявления нотариусу, но и как лица, фактически вступившие во владение наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При этом, супруга умершего заемщика ФИО32. зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес> то есть проживала совместно со своим супругом ФИО33 зарегистрированным по этому же адресу на день его смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом администрации <адрес> В указанном жилом доме имелось имущество, которое находилось в общем пользовании наследодателя и проживающего с ним наследника ФИО34., а также принадлежавшее наследодателю.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО35 поскольку ответчиком ФИО36 совершены действия по управлению наследственным имуществом. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Сведений о фактическом принятии наследство иными наследниками первой очереди не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего ФИО37 его супруга ответчик ФИО38

Поскольку, вышеуказанное имущество умершего не является выморочным имуществом, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай надлежащим ответчиком по делу не является, оснований для удовлетворения иска за счет данного органа у суда не имеется.

Согласно заключениям о стоимости имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого здания и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 452 000 руб., 1/3 доли в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> составляет 26 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде ? доли земельного участка и жилого дома, 1/3 земельного участка и денежных средств на счете наследодателя составляет 252 000,53 руб., что не превышает сформировавшуюся задолженность по кредитному договору (142 986,62 руб.).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает пределы имущественной ответственности ответчика ФИО39 то с последней в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 142 986,62 руб., а настоящий иск удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО40 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289,60 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО41 удовлетворить.

Взыскать с ФИО42 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты №, выданной на имя ФИО43, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 986,62 руб., в том числе основной долг –124 954,16 руб., просроченные проценты –18 032,46 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 289,60 руб.

В иске к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 23.12.2025.