Гражданское дело № 2-379/2022
67RS0007-01-2022-000789-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года
Сафоновский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Смоленское отделение № ххх к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № ххх обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 дд.мм.гггг заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 251 200 руб. на срок 52 месяца под 18,6% годовых. дд.мм.гггг заемщик умер. За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 306 819 руб. 50 коп., в том числе: 224 438,11 руб. – просроченный основной долг, 82 381,39 руб. – просроченные проценты. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершей не заведено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг; взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 306 819,50 руб., а также государственную пошлину в размере 12 268,20 руб.
Определениями суда от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 ч, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх в судебное заседание не явился, в представлении заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, представлены возражения на иск.
Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени, месте проведения извещались надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия; возражали против удовлетворения исковых требований.
Определением суда от дд.мм.гггг производство по делу прекращено в части в связи со смертью ФИО2.
На основании ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 251 200 руб. на срок 52 месяцев под 18,6% годовых. дд.мм.гггг заемщик умер. За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 306 819 руб. 50 коп., в том числе: 224 438,11 руб. – просроченный основной долг, 82 381,39 руб. – просроченные проценты. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу умершей не заведено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг; взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 306 819,50 руб., а также государственную пошлину в размере 12 268,20 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями (л.д.8); общими условиями кредитования (л.д.30-34); расчетом задолженности (л.д.20-25) и другими материалами дела.
В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка составляет 18,6% годовых. В соответствии с п.3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита. Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 82 381,39 руб.
дд.мм.гггг ФИО1 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Согласно сведениям представленным нотариусами Сафоновского нотариального округа по истечении шести месяцев после смерти заемщика никто из наследников за принятием наследства не обращался, наследственные дело к имуществу умершей ФИО1, не заводилось.
По запросам суда в материалы дела представлена информация в отношении ФИО1: об отсутствии в федеральной системе Госавтоинспекции МВД России сведений о регистрации либо снятии с учета транспортных средств (л.д.89); об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии объектов недвижимости (л.д.114).
Между тем материалами дела установлено, что в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты счета, на которых на момент смерти заемщика имелись денежные средства: ……………..…2582 – 24,18 руб., ……………….6016 – 16 865,64 руб., …………………3221 – 10,59 руб., …………………3300 – 43,89 руб., ………………………..3284 – 0,04 руб. (л.д.110).
Согласно свидетельству о смерти, выданному дд.мм.гггг отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «» , ФИО1 умерла дд.мм.гггг в 7 ч. 55мин. (л.д.12).
Из выписки по движению денежных средств усматривается, что дд.мм.гггг в 08ч. 11мин. на счет ……………….6016 были перечислены денежные средства в размере 19 500 руб., которые с учетом уже имевшейся суммы в 16 865,64 руб. через «Сбербанк Онлайн» переведены на карту, принадлежащую ФИО6 чу.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх).
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого ответчиками не оспорена, общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 306 819 руб. 50 коп., в том числе: 224 438,11 руб. – просроченный основной долг, 82 381,39 руб. – просроченные проценты.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не исполнено (л.д.26).
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В силу ч.2 ст.1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела достоверно усматривается, что после смерти заемщика дд.мм.гггг денежные средства с карты умершего перечислены на карту ответчика ФИО6, фактически принявшего наследственное имущество в виде денежных средств.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в порядке универсального правопреемства перешли к наследнику умершего заемщика, – ФИО6 в пределах суммы (24,18 руб. + 16 865,64 руб. + 10,59 руб. + 43,89 руб. + 0,04 руб.) 16 944 руб. 34 коп.
Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена указанной суммой, иного имущества и денежных средств, принадлежащих наследодателю, не установлено.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая изложенное, оценив доказательства, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не прекращаются со смертью заёмщика, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств подлежит удовлетворению в части на сумму 16 944,34 руб., которую надлежит взыскать с ответчика ФИО6, в удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО3, ФИО4, ФИО5 должно быть отказано.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 677 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО6 ча (паспорт серия № ххх) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 16 944 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 677 руб. 77 коп., а всего 17 622 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Мельничук
Решение в окончательной форме
составлено дд.мм.гггг